Orzeczenie · 2024-12-12

III KK 372/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-12-12
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy
kasacjasąd najwyższykradzieżkodeks karnypostępowanie karne

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2024 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 grudnia 2023 r. (sygn. akt IX Ka 961/23). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II K 281/22), w którym skazano R.S. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zgodnie z treścią art. 535 § 3 k.p.k. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R.S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 57b

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Ryszard Witkowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst