Pełny tekst orzeczenia

III KK 354/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

III KK 354/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
 
  
Dnia 1 października 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Marek Siwek 
  
w sprawie E.M. 
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 października 2026 r.  
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie 
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. 
  
p o s t a n o w i ł: 
przyznać A.F. – tłumaczowi przysięgłemu języka angielskiego – 
wynagrodzenie w kwocie 177,34 (sto siedemdziesiąt siedem, 34/100) 
zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego 
z dnia 10 września 2026 r.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
 
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś 
tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o 
zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 
2 lit.a i § 6a, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w 
sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz. 
312), fakturę i oświadczenie, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę 
wynagrodzenia za wykonaną czynność. 
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.  
[WB] 
[a.ł] 

III KK 354/26 
2