III KK 313/25Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w sprawie dotyczącej czynu z art. 158 § 3 k.k. Analiza akt sprawy doprowadziła Sąd Najwyższy do wniosku o zaistnieniu rażącej obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 536 § 1 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. oraz 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do części skazanych, a sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot uiszczonych opłat od kasacji dla wskazanych oskarżonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rażącej obrazy prawa procesowego karnego i jej wpływu na treść orzeczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doszło do rażącej obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że doszło do rażącej obrazy przepisów postępowania, co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| H. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| C. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 536 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku.
Godne uwagi sformułowania
rażąca obraza przepisów postępowania
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
członek
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rażącej obrazy prawa procesowego karnego i jej wpływu na treść orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, które mogą mieć znaczenie dla praktyki prawniczej, choć stan faktyczny nie jest szczególnie nietypowy.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok z powodu rażącej obrazy prawa procesowego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.