Orzeczenie · 2015-10-22

III KK 264/15

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2015-10-22
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższypostępowanie karnecofnięciepozostawienie bez rozpoznania

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez Prokuratora Prokuratury Generalnej na niekorzyść oskarżonych A. B. i J. M. W. W trakcie postępowania kasacyjnego, Prokurator Prokuratury Generalnej cofnął złożoną kasację. Zgodnie z art. 432 w zw. z art. 518 kpk, w sytuacji cofnięcia kasacji przez stronę wnoszącą i braku stwierdzenia przez sąd przesłanek z art. 439 kpk (bezwzględnych przyczyn odwoławczych), sąd pozostawia kasację bez rozpoznania. Sąd Najwyższy zastosował powyższe przepisy, postanawiając o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania. Jednocześnie, na podstawie art. 636 § 1 kpk, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji przez Prokuratora Generalnego i braku przesłanek z art. 439 kpk.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej, przy braku przesłanek z art. 439 kpk, skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 432 w zw. z art. 518 kpk, zgodnie z którym w przypadku cofnięcia kasacji przez stronę wnoszącą i niestwierdzenia przez sąd przyczyn z art. 439 kpk, kasacja pozostaje bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżeni

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznaoskarżony
J. M. W.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Generalnejorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (4)

Główne

kpk art. 432

Kodeks postępowania karnego

Przepis regulujący możliwość cofnięcia kasacji i jej skutki.

kpk art. 518

Kodeks postępowania karnego

Przepis odnoszący przepisy dotyczące kasacji do postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pomocnicze

kpk art. 439

Kodeks postępowania karnego

Przepis określający bezwzględne przyczyny odwoławcze, których niestwierdzenie jest warunkiem pozostawienia kasacji bez rozpoznania po jej cofnięciu.

kpk art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis regulujący zasady ponoszenia kosztów postępowania, w tym w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Generalnej.

Godne uwagi sformułowania

pozostawić kasację bez rozpoznania • kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa

Skład orzekający

Stanisław Zabłocki

przewodniczący

Józef Szewczyk

członek

Jerzy Skorupka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji przez Prokuratora Generalnego i braku przesłanek z art. 439 kpk.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst