III KK 251/26

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. S., który został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. przez Sąd Rejonowy w Brzozowie, a następnie skazany na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Krośnie. Obrońca w kasacji podniósł zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy, po analizie akt sprawy i stanowisk stron, stwierdził, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść strony może być wniesiona tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że opiera się na bezwzględnej przyczynie odwoławczej z art. 439 k.p.k. W niniejszej sprawie nie orzeczono kary bezwzględnego pozbawienia wolności, a w kasacji nie podniesiono zarzutów z art. 439 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania. Skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego, w tym zwrotem kosztów pomocy prawnej dla oskarżyciela posiłkowego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający