III KK 225/26Wstrzymanie wykonania wyroku kasacja przedawnienie 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na wniosek obrońcy skazanego, postanowił wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2025 r. (sygn. akt III Ka 58/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 22 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II K 310/21). Podstawą wstrzymania jest art. 532 § 1 k.p.k., a Sąd Najwyższy uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Głównym argumentem przemawiającym za tym jest zarzut przedawnienia karalności jednego z czterech oddzielnych zachowań opisanych w wyroku skazującym. Sąd podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania ma charakter wyjątkowy i stosowana jest jedynie w sytuacjach, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, na podstawie art. 532 § 2 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k., wobec skazanego E.K. zastosowano środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji, obejmujący zgłaszanie się raz na tydzień w komisariacie oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej D.K. na odległość mniejszą niż 50 metrów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 532 k.p.k. w kontekście wstrzymania wykonania wyroku przy zarzucie przedawnienia oraz stosowania środków zapobiegawczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji, gdy w kasacji podniesiono zarzut przedawnienia karalności jednego z czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku, jeśli istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, w tym z powodu zarzutu przedawnienia.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym ma charakter wyjątkowy i wymaga oceny wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Zarzut przedawnienia karalności jednego z czynów, opisanych w wyroku skazującym, może stanowić taką podstawę.
Czy w przypadku wstrzymania wykonania wyroku skazującego, należy zastosować środek zapobiegawczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku wstrzymania wykonania wyroku, sąd może zastosować środek zapobiegawczy, jeśli uzna to za celowe, biorąc pod uwagę charakter zachowań opisanych w prawomocnym wyroku.
Uzasadnienie
Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących środków zapobiegawczych i wstrzymania wykonania wyroku, sąd może zastosować dozór Policji, jeśli jest to celowe ze względu na charakter popełnionych czynów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. (K.) | osoba_fizyczna | skazany |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zastosowania środków zapobiegawczych w związku ze wstrzymaniem wykonania wyroku.
k.p.k. art. 275 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący dozoru Policji jako środka zapobiegawczego.
k.p.k. art. 275 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący dozoru Policji jako środka zapobiegawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji z uwagi na zarzut przedawnienia karalności jednego z czynów.
Godne uwagi sformułowania
instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji • zarzut wskazany w punkcie 2.1 kasacji, a dotyczący przedawnienia karalności jednego z zachowań opisanych w treści wyroku skazującego
Skład orzekający
Jarosław Matras
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 532 k.p.k. w kontekście wstrzymania wykonania wyroku przy zarzucie przedawnienia oraz stosowania środków zapobiegawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego – możliwości wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku, co ma istotne znaczenie praktyczne dla obrońców i skazanych. Zarzut przedawnienia jest kluczowy.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku! Kluczowy zarzut przedawnienia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.