III KK 225/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie skazujący E. K. Wstrzymanie wykonania wyroku nastąpiło na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., z uwagi na stwierdzenie przez Sąd Najwyższy wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Głównym argumentem przemawiającym za tym prawdopodobieństwem był zarzut przedawnienia karalności jednego z czterech zachowań opisanych w wyroku skazującym. Sąd podkreślił wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania wyroku, wymagający wstępnej oceny zasadności kasacji. Ponadto, na podstawie art. 532 § 2 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k., wobec skazanego E. K. zastosowano środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji, obejmujący zgłaszanie się w wyznaczonym terminie oraz zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej D. K. na odległość mniejszą niż 50 metrów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz stosowania środków zapobiegawczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i może być stosowana, gdy Sąd Najwyższy wstępnie oceni, że kasacja ma wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia, co w tej sprawie było związane z zarzutem przedawnienia karalności.
Czy jeden z czynów przypisanych skazanemu w wyroku skazującym uległ przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że tak.
Uzasadnienie
Konstrukcja wyroku wyróżniająca cztery oddzielne zachowania, w tym jedno dotyczące odmiennego czasu popełnienia czynu, rodzi wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutu przedawnienia w kasacji.
Czy wobec skazanego należy zastosować środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji w okresie oczekiwania na rozpoznanie kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i ochrony pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Zastosowanie dozoru Policji z nałożonymi obowiązkami (zgłaszanie się na Policję, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej) jest celowe z uwagi na charakter zachowań opisanych w prawomocnym wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. (K.) | osoba_fizyczna | skazany |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zastosowania środków zapobiegawczych w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
k.p.k. art. 275 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa środki zapobiegawcze, w tym dozór Policji.
k.p.k. art. 275 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa obowiązki stosowane w ramach dozoru Policji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji z uwagi na zarzut przedawnienia karalności jednego z czynów.
Godne uwagi sformułowania
instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji • konstrukcja przyjęta w opisie wyroku wyróżnia cztery oddzielne zachowania
Skład orzekający
Jarosław Matras
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz stosowania środków zapobiegawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy może interweniować w toku wykonania wyroku, gdy pojawiają się poważne wątpliwości prawne, takie jak przedawnienie.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku. Czy sprawa E.K. zakończy się inaczej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.