III KK 216/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę A.P. skazanego za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Sąd uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Następnie, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. S. kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, a także kwotę 188,60 zł tytułem poniesionych wydatków. Na koniec, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzenia kosztów obrońcy z urzędu.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. M. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzenia kosztów obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu: 442,8 PLN
wydatki obrońcy z urzędu: 188,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.