III KK 193/26Uchylenie wyroku nakazowego kara ponowne rozpoznanie 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego D. J. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu. Sąd Rejonowy uznał skazanego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 20 zł każda, orzekając jednocześnie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne. Kasacja dotyczyła części wyroku orzekającej o karze, a Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 37a § 1 k.k. Skarżący wskazał, że przepis ten stanowi, iż kara grzywny wymierzona na jego podstawie nie mogła być niższa niż 150 stawek dziennych. Sąd Najwyższy podzielił argumentację kasacji, stwierdzając, że Sąd Rejonowy wymierzając karę 120 stawek dziennych naruszył przepis prawa materialnego w sposób rażący i istotny. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja art. 37a § 1 k.k. w kontekście minimalnej liczby stawek dziennych kary grzywny oraz konsekwencji naruszenia tego przepisu.
Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania art. 37a § 1 k.k. w wyroku nakazowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wymierzenie kary grzywny w niższej liczbie stawek dziennych niż minimalna określona w art. 37a § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wymierzenie kary grzywny w niższej liczbie stawek dziennych niż minimalna określona w art. 37a § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego mające istotny wpływ na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Rejonowy wymierzając karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, podczas gdy art. 37a § 1 k.k. wymagał minimum 150 stawek, rażąco naruszył przepis prawa materialnego. Uchybienie to miało istotny wpływ na treść wyroku, skutkując wymierzeniem niższej kary niż powinna.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Kara grzywny wymierzona na podstawie tego przepisu nie mogła być niższa niż 150 stawek dziennych.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary grzywny w niższej liczbie stawek dziennych niż minimalna określona w art. 37a § 1 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania • wymierzając zatem karę 120 stawek dziennych grzywny naruszył wskazany przepis prawa materialnego • Uchybienie to miało przy tym charakter rażący i w sposób istotny wpłynęło na treść prawomocnego wyroku nakazowego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Dariusz Świecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 37a § 1 k.k. w kontekście minimalnej liczby stawek dziennych kary grzywny oraz konsekwencji naruszenia tego przepisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania art. 37a § 1 k.k. w wyroku nakazowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego w orzekaniu kary grzywny w sprawach karnych, co jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Błąd w Sądzie Najwyższym: Kara grzywny niższa niż powinna. Sprawa wraca do Sądu Rejonowego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.