III KK 193/26Uchylenie wyroku nakazowego kara ponowne rozpoznanie 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego D. J. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 317/25. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 23 lipca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty orzekania kary w wyrokach nakazowych oraz podstawy do wniesienia kasacji przez Prokuratora Generalnego.
Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczona kara w wyroku nakazowym jest prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona w wyroku nakazowym wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok nakazowy w części dotyczącej kary został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych, co skutkuje koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Prokuratora Generalnego dotyczące wadliwości orzeczenia o karze.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Dariusz Świecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania kary w wyrokach nakazowych oraz podstawy do wniesienia kasacji przez Prokuratora Generalnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.