III KK 123/26Umorzenie postępowania karnego brak podstaw
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt III Ka 314/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II K 410/24. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do M.C. oraz w całości wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umorzył postępowanie, obciążając kosztami sądowymi Skarb Państwa. Dodatkowo, zarządził zwrot opłaty od kasacji na rzecz M.C. oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.C. zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzaniu kasacji i udziale w rozprawie. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej D.B. zwrot kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego przez Sąd Najwyższy z powodu braku podstaw prawnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do skazania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy prawne do utrzymania w mocy wyroku skazującego w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji nieprawidłowo ocenił dowody lub zastosował prawo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku stwierdzenia braku podstaw prawnych do utrzymania w mocy wyroku, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw prawnych do utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji, co skutkowało uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| D.D. | inne | inne |
| D.B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 435 k.p.k.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
umorzenie postępowania z powodu braku podstaw prawnych
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do utrzymania w mocy wyroku skazującego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M.C. i na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. w stosunku do D.D. oraz w całości wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 14 lutego 2025 r., sygn. II K 410/24 i na zasadzie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego przez Sąd Najwyższy z powodu braku podstaw prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do skazania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego z powodów proceduralnych, co jest mniej interesujące dla szerokiej publiczności, ale istotne dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.