III KK 123/26Umorzenie postępowania karnego brak podstaw
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.C., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie oraz wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umorzono postępowanie karne wobec M.C. z powodu braku podstaw prawnych. Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi, zarządził zwrot opłaty od kasacji M.C. oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M.C. zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej koszty sporządzenia odpowiedzi na kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania karnego z powodu braku podstaw prawnych, zasady dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do dalszego procedowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy prawne do utrzymania w mocy wyroku skazującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone z powodu braku podstaw prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i art. 435 k.p.k., uznał, że brak jest podstaw prawnych do dalszego prowadzenia postępowania i utrwalenia rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| D.D. | inne | inne |
| D.B. | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do utrzymania w mocy wyroku skazującego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M.C. i na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. w stosunku do D.D. oraz w całości wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 14 lutego 2025 r., sygn. II K 410/24 i na zasadzie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego z powodu braku podstaw prawnych, zasady dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do dalszego procedowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania karnego przez Sąd Najwyższy z powodu braku podstaw prawnych, co jest istotne z perspektywy procesowej, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.