III K 541/21Uniewinnienie od zarzutu oszustwa brak zamiaru
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 §1 kk przez oskarżoną E. M. wobec I. M. (1). Oskarżona miała wprowadzić pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy inwestycyjnej w spółce cywilnej, co miało doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 62 000 PLN. Pokrzywdzona zainwestowała 90 000 PLN w spółkę, otrzymując początkowo miesięczne zyski w wysokości 3 000 PLN. Współpraca trwała od lutego 2011 roku do kwietnia 2015 roku, kiedy to pokrzywdzona scedowała swoje udziały na oskarżoną, która zobowiązała się do spłaty kwoty 90 000 PLN w ratach. Oskarżona spłaciła część tej kwoty (28 000 PLN). Sąd analizując dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonej i zeznania pokrzywdzonej, uznał, że współpraca stron przez ponad 4 lata, podczas której pokrzywdzona miała pełny wgląd w finanse spółki i samodzielnie dokonywała przelewów, wyklucza zamiar popełnienia oszustwa w momencie zawierania umowy w 2011 roku. Sąd stwierdził, że późniejsze problemy finansowe spółki były wynikiem obiektywnych procesów gospodarczych, a nie realizacji pierwotnego zamiaru oszukania. Dodatkowo, sąd zauważył, że pobierany przez 4 lata dochód przewyższał wartość wpłaconych środków. Sąd podkreślił również, że pokrzywdzona nie wykazywała zainteresowania innymi kwestiami niż comiesięczne wypłaty i możliwość wycofania środków. W związku z brakiem dowodów na zamiar popełnienia przestępstwa, sąd na podstawie art. 414 §1 kpk w zw. z art. 17 §1 pkt.2 kpk uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzuconego jej czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa oszustwa w kontekście długotrwałej współpracy gospodarczej i braku początkowego zamiaru popełnienia czynu zabronionego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być trudne do bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia wszystkich okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy inwestycyjnej, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli współpraca stron trwała długo, przynosiła zyski, a pokrzywdzona miała pełny wgląd w finanse i nie wykazywała zamiaru popełnienia przestępstwa w początkowym okresie.
Uzasadnienie
Długotrwała, akceptowana przez obie strony współpraca, która przynosiła zyski, a także pełny wgląd pokrzywdzonej w finanse spółki, wykluczają zamiar popełnienia oszustwa w momencie zawierania umowy. Późniejsze problemy finansowe były wynikiem obiektywnych procesów gospodarczych.
Czy późniejsze problemy finansowe spółki, wynikające z obiektywnych procesów gospodarczych, mogą być podstawą do przypisania zamiaru popełnienia oszustwa w momencie zawierania umowy inwestycyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pierwotna współpraca była prawidłowa i przynosiła zyski, a pokrzywdzona miała możliwość kontroli nad finansami.
Uzasadnienie
Długi okres prawidłowej współpracy i brak dowodów na początkowy zamiar oszustwa wskazują, że pogorszenie sytuacji finansowej było wynikiem czynników zewnętrznych, a nie realizacji pierwotnego zamiaru przestępczego.
Jak ocenić zeznania świadka, który ma interes w przedstawieniu określonej wersji wydarzeń, zwłaszcza w kontekście zarzutu oszustwa?
Odpowiedź sądu
Sąd ocenia zeznania świadka w kontekście całokształtu materiału dowodowego, uwzględniając jego potencjalny interes oraz spójność z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd odmówił wiary części zeznań świadka I. M. (1) w zakresie zapewnienia o bieżącym regulowaniu płatności na rzecz ZUS i urzędu skarbowego, ze względu na sprzeczność z innymi częściami jej zeznań oraz fakt, że pokrzywdzona miała pełny wgląd w finanse i akceptowała stan rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| I. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. R. | osoba_fizyczna | wspólnik spółki |
| W. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. R. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwa oszustwa dopuszcza się ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd, wyzyskania błędu lub wyzyskania niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Błąd musi dotyczyć istotnych okoliczności wpływających na decyzję o rozporządzeniu mieniem. Strona podmiotowa to zamiar bezpośredni, obejmujący cel działania i sposób jego realizacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uniewinnienia w przypadku braku dowodów winy.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie, w tym brak znamion czynu zabronionego.
k.c. art. 864
Kodeks cywilny
Za zobowiązania spółki wspólnicy odpowiedzialni są solidarnie.
k.c. art. 865 § 1
Kodeks cywilny
Każdy wspólnik jest uprawniony i zobowiązany do prowadzenia spraw spółki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długotrwała, akceptowana współpraca stron wyklucza początkowy zamiar popełnienia oszustwa. • Pokrzywdzona miała pełny wgląd w finanse spółki i samodzielnie dokonywała przelewów. • Późniejsze problemy finansowe były wynikiem obiektywnych procesów gospodarczych, a nie realizacji zamiaru oszustwa. • Pobrany przez 4 lata dochód przewyższał wartość wpłaconych środków. • Brak dowodów na wprowadzenie w błąd co do istotnych okoliczności.
Odrzucone argumenty
Zapewnienia oskarżonej o bieżącym regulowaniu płatności na rzecz ZUS i urzędu skarbowego (niepotwierdzone i sprzeczne z innymi dowodami).
Godne uwagi sformułowania
„jakoś się to kręciło, pieniądze były rożnie - było 2000 złotych, albo 100 złotych. Nie rezygnowaliśmy, raz była propozycja od oskarżonej, że może odkupić udziały. Ja powiedziałam, że na razie nie” • „Miałam dostęp do rachunku bankowego przedszkola, robiłam przelewy na swoje konto za zgodą oskarżonej.” • „Mogłam skontrolować po rachunku bankowym, jakie były wpłaty” • „taka była umowa z oskarżoną, że dzielimy się zyskami, a my niczym się nie zajmujemy, nie wtrącamy się w jej pracę, tylko chcemy mieć 30 procent zysku, co miesiąc” • „działanie oskarżonej nosiło znamiona oszustwa, ponieważ zobowiązała się ona do spłaty udziałów, które żona wykupiła od poprzedniej właścicielki i się z tego nie wywiązała” • „Jak zauważyłam, że nie ma zysków, to chciałam rozwiązać umowę z oskarżoną i nie być już w tej spółce. Oskarżona powiedziała, że odda nam pieniądze, zaczęła spłacać, jak scedowałam na nią udziały” • „spisałyśmy umowę, że co miesiąc będzie spłacać 3000 złotych. Po czym dzwoniła, że nie ma pieniędzy, że za dwa miesiące będzie oddawać, zgodziłam się. Wtedy zaczęła mi spłacać w ratach, spłaciła łącznie 28.000 złotych”
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa w kontekście długotrwałej współpracy gospodarczej i braku początkowego zamiaru popełnienia czynu zabronionego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być trudne do bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia wszystkich okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie zamiaru popełnienia przestępstwa w momencie jego rzekomego popełnienia, a nie tylko późniejszych negatywnych konsekwencji finansowych. Pokazuje też, jak sąd analizuje długoterminowe relacje gospodarcze.
“Czy długotrwała współpraca biznesowa chroni przed zarzutem oszustwa?”
Dane finansowe
WPS: 62 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.