III K 44/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę D.R., oskarżonego o usiłowanie zabójstwa swojej żony A.R. Oskarżony, działając z zamiarem bezpośrednim, skonstruował i podłożył przyrząd wybuchowy pod podwozie samochodu pokrzywdzonej, mając nadzieję na jego eksplozję w ruchu drogowym. Zamiar ten nie został zrealizowany, ponieważ wybuch nie nastąpił, a pokrzywdzona zawiadomiła odpowiednie służby. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 kk w zb. z art. 171 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wymierzono mu karę 15 lat pozbawienia wolności, orzeczono zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość 50 metrów przez 15 lat, zaliczono okres tymczasowego aresztowania na poczet kary oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion usiłowania zabójstwa w kontekście użycia materiałów wybuchowych i niezrealizowania zamiaru z powodu technicznej awarii.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania ogólnych przepisów o usiłowaniu przestępstwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podłożenie skonstruowanego przyrządu wybuchowego pod samochód, z zamiarem pozbawienia życia osoby znajdującej się w pojeździe, stanowi usiłowanie zabójstwa, nawet jeśli do eksplozji nie doszło z przyczyn niezależnych od sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podłożenie przyrządu wybuchowego z zamiarem pozbawienia życia, które nie doszło do skutku z powodu niezadziałania mechanizmu, stanowi usiłowanie zabójstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, a podłożenie ładunku wybuchowego było czynnością bezpośrednio zmierzającą do popełnienia zbrodni. Niezrealizowanie zamiaru z powodu niezadziałania mechanizmu nie wyłącza odpowiedzialności za usiłowanie.
Jakie środki karne i kompensacyjne należy orzec wobec sprawcy usiłowania zabójstwa przy użyciu materiałów wybuchowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec karę pozbawienia wolności, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd orzekł karę 15 lat pozbawienia wolności, zakaz zbliżania się na 50 metrów przez 15 lat oraz zadośćuczynienie w kwocie 10 000 zł, uznając te środki za adekwatne do popełnionego czynu i jego skutków dla pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Świeciu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 2
Kodeks karny
pkt 4
k.k. art. 171 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14
Kodeks karny
w zw. z art. 148 §2kk w zw. z art. 11 §3 kk
Pomocnicze
k.k. art. 41 § a
Kodeks karny
§ 1
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia • bez wymaganego zezwolenia, wyrobił przyrząd wybuchowy • usiłując w ten sposób pozbawić życia pokrzywdzoną używając materiałów wybuchowych • zamiaru swojego jednak nie osiągnął z uwagi na nie zadziałanie mechanizmu przyrządu wybuchowego
Skład orzekający
Andrzej Rumiński
przewodniczący
Roman Narodowski
sędzia
Krystyna Dobosz
ławnik
Ewa Grygiel
ławnik
Maria Cichy
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania zabójstwa w kontekście użycia materiałów wybuchowych i niezrealizowania zamiaru z powodu technicznej awarii."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania ogólnych przepisów o usiłowaniu przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy próby zabójstwa z użyciem materiałów wybuchowych, co jest tematem budzącym silne emocje i zainteresowanie. Pokazuje ekstremalny przypadek przemocy w rodzinie.
“Mąż podłożył bombę pod samochód żony – sąd orzekł 15 lat więzienia!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.