III K 292/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wydał wyrok w sprawie T.G., oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa kredytowego. Oskarżony w maju 2006 roku złożył w banku wniosek o kredyt gotówkowy na kwotę 10 100 zł, dołączając do niego poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach. W rzeczywistości nie był zatrudniony i nie osiągał dochodów, co wprowadziło bank w błąd. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz banku kwoty 7 347,10 zł. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną. Sąd podkreślił, że oskarżony był już wielokrotnie karany, co wykluczyło możliwość zawieszenia wykonania kary. Uzasadnienie wskazuje na analizę dowodów, w tym wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków, a także na ocenę motywów działania oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o oszustwie kredytowym i fałszowaniu dokumentów, a także kryteria odmowy zawieszenia kary pozbawienia wolności wobec recydywistów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Brak publikacji ogranicza jej wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłożenie nierzetelnego zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w celu uzyskania kredytu bankowego wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) i fałszowania dokumentów (art. 297 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje znamiona obu wskazanych przepisów, zwłaszcza w zbiegu z art. 11 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony celowo wprowadził bank w błąd co do swojej sytuacji finansowej poprzez przedłożenie fałszywego zaświadczenia, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank. Fałszywe zaświadczenie miało kluczowe znaczenie dla decyzji kredytowej.
Czy w przypadku wielokrotnego skazania oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza pozwalająca na zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że poprzednie sześć wyroków skazujących wyklucza pozytywną prognozę wymaganą do zastosowania środków probacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że dotychczasowe doświadczenia z wymiarem sprawiedliwości i odbywania kar nie dają podstaw do przypuszczenia, że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego po warunkowym zwolnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wprowadził w błąd przedstawiciela w/w banku co do faktu zatrudnienia, możliwości i zamiaru spłaty zobowiązania • przedłożenie do wniosku o kredyt poświadczającego nieprawdę, nierzetelnego pisemnego zaświadczenia • nie budzi już takiego zaufania z racji swojej schematyczności i braku jakichkolwiek szczegółów tłumaczących przez oskarżonego niepamięcią • poprzednie sześć wyroków skazujących wyklucza uznanie, że co do jego osoby zachodzi pozytywna prognoza wymagana dla zastosowania środków probacyjnych
Skład orzekający
Maciej Jabłoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o oszustwie kredytowym i fałszowaniu dokumentów, a także kryteria odmowy zawieszenia kary pozbawienia wolności wobec recydywistów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Brak publikacji ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem typowego oszustwa kredytowego, ale jej wartość contentowa jest ograniczona przez rutynowy charakter i brak nietypowych elementów.
Dane finansowe
WPS: 10 100 PLN
naprawienie_szkody: 7347,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.