III K 15/25Uchylenie decyzji VAT dodatkowe zobowiazanie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok łączny w sprawie D. A., który był wielokrotnie karany za przestępstwa, w tym kradzieże z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.), przestępstwa narkotykowe (ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii) oraz kradzież (art. 284 § 2 k.k.) i pobicie (art. 158 § 1 k.k.). Postępowanie miało na celu połączenie kar orzeczonych w kilku wcześniejszych wyrokach, w tym wyrokach łącznych z lat 2015 i 2018. Sąd analizował przepisy Kodeksu karnego obowiązujące przed i po 1 lipca 2015 r., stosując zasadę względniejszej ustawy (art. 4 § 1 k.k.). Zastosowano przepisy w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r. do 23 czerwca 2020 r. Sąd połączył karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku łącznego z 2015 r. z innymi jednostkowymi karami pozbawienia wolności. Wymierzono nową karę łączną w wysokości 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet tej kary okresy pozbawienia wolności od 26 czerwca 2024 r. do 4 lutego 2025 r. oraz okres odbywania kary ze sprawy XV K 1901/08. Z uwagi na trudną sytuację majątkową skazanego i długoterminowy charakter kary, zwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście zmian prawa, kontrawencjonalizacji czynów i konieczności wydania nowego wyroku łącznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar i zmian prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw popełnionych w różnych okresach, w tym po zmianie przepisów dotyczących kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy o karze łącznej obowiązujące w czasie wydania ostatniego wyroku skazującego, jeśli jest to korzystniejsze dla skazanego (zasada względniejszej ustawy). W przypadku, gdy jeden z czynów stał się wykroczeniem (kontrawencjonalizacja), a kara za niego była objęta wcześniejszym wyrokiem łącznym, konieczne jest wydanie nowego wyroku łącznego.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy art. 4 § 1 k.k. oraz art. 19 ustawy nowelizującej Kodeks karny z 2015 r. Stosuje się przepisy korzystniejsze dla skazanego, co wymaga porównania konsekwencji wynikających z zastosowania różnych stanów prawnych. Kontrawencjonalizacja czynu powoduje konieczność ponownego orzeczenia kary łącznej.
Czy można połączyć kary orzeczone w różnych wyrokach, w tym wyrokach łącznych, jeśli jeden z czynów uległ kontrawencjonalizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czyn, za który orzeczono karę podlegającą połączeniu, na etapie postępowania wykonawczego stał się wykroczeniem, a postępowanie wykonawcze zostało umorzone z powodu przedawnienia lub kontrawencjonalizacji, sąd jest zobowiązany do wydania nowego wyroku łącznego, łącząc pozostałe kary.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 575 § 2 k.p.k., jeżeli po wydaniu wyroku łącznego nastąpiło skazanie za inne przestępstwo lub wydano inne orzeczenie, które podlegałoby połączeniu z karą orzeczoną w tym wyroku, sąd orzeka nowy wyrok łączny, łącząc wszystkie kary.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 575 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 58 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 60 § 1 i 6 pkt. 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Dz.U. z 25.10.2013 r. art. 50 § 1 i 4
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
k.w. art. 45 § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 15 § 1
Kodeks postępowania wykonawczego
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność wydania nowego wyroku łącznego z uwagi na kontrawencjonalizację jednego z czynów. • Zastosowanie korzystniejszej ustawy (z okresu 01.07.2015 r. - 23.06.2020 r.) przy wymiarze kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten na etapie postępowania wykonawczego stał się wykroczeniem • wymuszało i uzasadniało wydanie nowego tego rodzaju orzeczenia • ustawą względniejszą dla skazanego jest ta, której wybór opiera się na ocenie całokształtu konsekwencji • zasada absorpcji przy wymierzaniu kary łącznej może być zastosowana wówczas, gdy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami zachodzi bliski związek przedmiotowy i podmiotowy • zasada kumulacji stosuje się wyłącznie do sprawców najbardziej zdemoralizowanych • Priorytetową zaś jest zasada asperacji czyli częściowej kumulacji i częściowej absorpcji
Skład orzekający
Mariusz Kurowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście zmian prawa, kontrawencjonalizacji czynów i konieczności wydania nowego wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu kar i zmian prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność polskiego prawa karnego wykonawczego, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych i sytuacji, gdy popełnione czyny ewoluują w wykroczenia. Jest to przykład praktycznego zastosowania zasad dotyczących kary łącznej.
“Jak sąd łączy kary, gdy przestępstwo staje się wykroczeniem? Wyrok łączny po zmianach prawa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.