III K 1016/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rybniku wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko A. M., oskarżonemu o udział w pobiciu P. C. oraz naruszenie nietykalności cielesnej S. S. (2). Do zdarzeń doszło 1 listopada 2018 roku w Rybniku. Oskarżony, działając publicznie, z błahego powodu i okazując rażące lekceważenie porządku prawnego, wspólnie z nieletnim L. T. (1) brał udział w pobiciu P. C., uderzając go wielokrotnie po twarzy i głowie oraz kopiąc w mostek, co spowodowało obrażenia i narażenie na niebezpieczeństwo skutków określonych w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk. Ponadto, oskarżony naruszył nietykalność cielesną S. S. (2), uderzając go w twarz. Sąd ustalił, że oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo. W konsekwencji, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za pobicie oraz 3 miesięcy pozbawienia wolności za naruszenie nietykalności cielesnej. Na mocy art. 85 i 86 kk, kary te połączono, orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 57a § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki w kwocie 500 zł na rzecz P. C. i 300 zł na rzecz S. S. (2). Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej wysokości 344,35 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia udziału w pobiciu, charakteru chuligańskiego czynu, powrotu do przestępstwa oraz oceny narażenia na niebezpieczeństwo w kontekście pobicia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne zasady interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy działanie sprawcy, który brał udział w pobiciu i naruszył nietykalność cielesną, popełnione z błahego powodu i okazujące rażące lekceważenie porządku prawnego, można zakwalifikować jako czyn o charakterze chuligańskim?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że wszystkie przesłanki do uznania czynu za chuligański zostały spełnione: działanie publiczne, z oczywiście błahego powodu i okazywanie rażącego lekceważenia porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd analizował przesłanki czynu chuligańskiego zgodnie z art. 115 § 21 kk, wskazując na publiczny charakter działania, brak powodu lub błahość powodu oraz rażące lekceważenie porządku prawnego. W tym przypadku, zdenerwowanie oskarżonego informacjami o córce konkubiny, bez pewności co do sprawców, uzasadniło kwalifikację jako czyn z błahego powodu.
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa (recydywy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Popełnienie przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 64 § 1 kk) skutkuje surowszą odpowiedzialnością karną, co sąd uwzględnił przy wymiarze kary.
Uzasadnienie
Oskarżony był już wcześniej karany za przestępstwo podobne, a kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania została zarządzona do wykonania. Fakt, że popełnił kolejne przestępstwa wkrótce po odbyciu kary, stanowił podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk i wpłynął na wymiar kary łącznej.
Czy dla przyjęcia udziału w pobiciu konieczne jest zadanie przez sprawcę bezpośredniego ciosu pokrzywdzonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dla przyjęcia udziału w pobiciu wystarczy świadome połączenie działania jednego ze sprawców z działaniem drugiego, nawet bez zadawania bezpośrednich ciosów.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego, zgodnie z którym odpowiedzialność za udział w pobiciu ma charakter wspólnej odpowiedzialności za następstwa działania. Wystarczy świadome współdziałanie, nawet jeśli nie można ustalić, który sprawca spowodował konkretne następstwa, pod warunkiem, że każdy z nich mógł je przewidzieć.
Czy obrażenia pokrzywdzonego, polegające na urazie policzka i okolicy mostka z bolesnością, przy jednoczesnym braku bezpośredniego niebezpieczeństwa utraty życia lub skutków z art. 156 § 1 kk według opinii biegłego, mogą być podstawą do uznania narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że całokształt zdarzenia, w tym sposób działania sprawców (dwóch napastników, wspólne działanie, ilość i sposób zadawania ciosów), stanowił zagrożenie dla zdrowia i życia pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Pomimo opinii biegłego wskazującej na brak bezpośredniego niebezpieczeństwa utraty życia lub skutków z art. 156 kk, sąd ocenił całokształt sytuacji, w tym wspólne i skoordynowane działanie dwóch napastników wobec jednego pokrzywdzonego, jako wystarczające do uznania narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk lub art. 156 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. T. (1) | osoba_fizyczna | nieletni współsprawca |
| W. D. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pokrzywdzonego |
| K. C. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pokrzywdzonego |
| K. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. T. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Udział w pobiciu, popełniony publicznie, z błahego powodu i z rażącym lekceważeniem porządku prawnego, w warunkach powrotu do przestępstwa.
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako mającego charakter chuligański.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Powrót do przestępstwa (recydywa).
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej, popełnione publicznie, z błahego powodu i z rażącym lekceważeniem porządku prawnego, w warunkach powrotu do przestępstwa.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych w karę łączną.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 57a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka kompensacyjnego w postaci nawiązki.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2
Określenie wysokości opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Ciężki uszczerbek na zdrowiu.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu.
k.k. art. 115 § 21
Kodeks karny
Definicja czynu o charakterze chuligańskim.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał publicznie, z błahego powodu i z rażącym lekceważeniem porządku prawnego. • Oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa (recydywy). • Udział w pobiciu nie wymaga bezpośredniego zadania ciosu. • Całokształt zdarzenia, w tym wspólne działanie napastników, uzasadnia uznanie narażenia na niebezpieczeństwo. • Czyn oskarżonego miał charakter chuligański.
Odrzucone argumenty
Oskarżony próbował umniejszyć swoją winę, twierdząc, że uderzył tylko raz i nie wiedział, kto rozgłaszał informacje. • Pokrzywdzeni mieli zachowywać się prowokacyjnie (niepotwierdzone przez sąd). • Pokrzywdzeni mieli później brać udział w innych bójkach (nieistotne dla sprawy).
Godne uwagi sformułowania
działając publicznie, bez powodu i okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego • wspólnie i w porozumieniu z nieletnim • narażony został na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk • w warunkach powrotu do przestępstwa • udział w pobiciu nie jest konieczne, aby konkretna osoba zadała innej osobie cios • odpowiedzialność za udział w pobiciu ma charakter wspólnej odpowiedzialności za następstwa działania • zachowanie A. M. miało chuligański charakter • nie miał prawa samemu wymierzać kary osobom rozpowiadającym takie informacje • brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia pozytywnej prognozy kryminologicznej przyszłego zachowania oskarżonego
Skład orzekający
Agnieszka Bierza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia udziału w pobiciu, charakteru chuligańskiego czynu, powrotu do przestępstwa oraz oceny narażenia na niebezpieczeństwo w kontekście pobicia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne zasady interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy agresji fizycznej, która jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Dodatkowo, aspekt działania z błahego powodu i w warunkach recydywy dodaje jej kontekstu.
“Kara za pobicie z błahych powodów: Sąd Rejonowy w Rybniku skazał mężczyznę za agresję na kampusie.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.