III FZ 88/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie spółki "M." – sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, które odrzuciło zażalenie spółki na wcześniejsze postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sprawa dotyczyła podatku od nieruchomości za 2021 r. WSA odrzucił skargę kasacyjną spółki, ponieważ została ona sporządzona i podpisana osobiście przez prezesa zarządu, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), co jest wymogiem formalnym określonym w art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Następnie WSA odrzucił zażalenie spółki na to postanowienie, również z powodu niezachowania wymogu profesjonalnej reprezentacji. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie spółki na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, potwierdził stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem NSA, niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak niepodlegający konwalidacji. NSA wskazał, że wymóg ten ma na celu zapewnienie pomocy prawnej i odpowiedniego poziomu merytorycznego środków zaskarżenia, co służy bezpieczeństwu prawnemu i prawidłowości postępowania. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie spółki, uznając postanowienie WSA za zasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w przypadku zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz interpretacja prawa do sądu w kontekście wymogów formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, winien sporządzić adwokat lub radca prawny.
Uzasadnienie
Niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak niepodlegający konwalidacji, co skutkuje niedopuszczalnością takiego zażalenia.
Czy brak profesjonalnej reprezentacji przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi naruszenie prawa do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek dopełnienia wymagań formalnych, takich jak wymóg sporządzenia środka odwoławczego przez profesjonalnego pełnomocnika, nie może być postrzegany jako ograniczenie prawa do sądu.
Uzasadnienie
Ustawodawca wprowadził wymóg profesjonalnej reprezentacji, aby zapewnić pomoc prawną i wysoki poziom merytoryczny środków zaskarżenia, co służy bezpieczeństwu prawnemu i przejrzystości postępowania.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, winien sporządzić adwokat lub radca prawny. Niezachowanie tego wymogu stanowi brak niepodlegający konwalidacji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej czyni wniesienie takiego zażalenia niedopuszczalnym z innych przyczyn.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 178 stosuje się do zażalenia.
p.p.s.a. art. 49
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak, który nie podlega konwalidacji.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 175 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zastosowanie do odesłania zawartego w art. 194 § 4 zd. 2 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 175 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zastosowanie do odesłania zawartego w art. 194 § 4 zd. 2 p.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie wymogu sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego jest brakiem niepodlegającym konwalidacji. • Wymóg profesjonalnej reprezentacji służy zapewnieniu bezpieczeństwa prawnego i prawidłowego poziomu merytorycznego środków zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez prezesa zarządu spółki. • Sankcja odrzucenia zażalenia stanowi ograniczenie prawa do sądu.
Godne uwagi sformułowania
niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej [...] stanowi brak niepodlegający konwalidacji • Przepisy formalne zapewniają bezpieczeństwo prawne i przejrzystość postępowania, pełniąc funkcję ochronną dla wszystkich uczestników postępowania i zapewniając bezstronność osiąganą przez jednakowe wymagania formalne stawiane obu stronom procesu. • Obowiązek dopełnienia wymagań formalnych, które nie są nadmierne i służą celom postępowania sądowego, nie może być postrzegany jako ograniczenie prawa do sądu bądź pozbawienie strony instancji odwoławczej.
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w przypadku zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz interpretacja prawa do sądu w kontekście wymogów formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu formalnego postępowania sądowoadministracyjnego, jakim jest przymus adwokacko-radcowski, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Czy prezes spółki może sam napisać skargę kasacyjną? NSA wyjaśnia kluczowy wymóg formalny.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.