I SA/Go 117/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ postanowienie o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi uczyniło je bezprzedmiotowym.
Skarżący złożył skargę, której braki formalne zostały uzupełnione po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem przez WSA. Po złożeniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu, WSA postanowieniem z dnia 1 lutego 2022 r. przywrócił termin do uzupełnienia braków. W związku z tym, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, a sąd na mocy art. 195 § 3 P.p.s.a. umorzył je.
Skarżący S.C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, skarżący dokonał tej czynności po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 listopada 2021 r. Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie i wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2022 r. Sąd przywrócił termin, a postanowienie to stało się prawomocne. W związku z przywróceniem terminu, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ odpadła podstawa do odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a., WSA umorzył postępowanie zażaleniowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oznacza, że strona ma otwarty termin do dokonania czynności, co powoduje, że odpadła podstawa do odrzucenia skargi i skarga będzie podlegała dalszemu procedowaniu. W związku z tym brak jest podstaw do badania prawidłowości postanowienia o odrzuceniu skargi, a postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego odpadła podstawa odrzucenia skargi
Skład orzekający
Jacek Niedzielski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 195 § 3 P.p.s.a. dotyczącego umorzenia postępowania zażaleniowego w przypadku jego bezprzedmiotowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło po wydaniu postanowienia o jej odrzuceniu, a przed rozpoznaniem zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z uzupełnianiem braków formalnych skargi i postępowaniem zażaleniowym. Jest to typowa sytuacja dla prawników procesualistów, ale mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Go 117/22 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2024-02-14 Data wpływu 2022-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane III FZ 428/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-26 III FZ 567/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-30 III FZ 566/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-30 III FZ 146/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzyć postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 195 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2024 r. zażalenia S.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Go 384/21 w sprawie ze skargi S.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia przybicia na rzecz licytanta postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Skarżący S.C. (dalej również jako: "Strona", "Skarżący") wniósł do tut. Sądu skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. w przedmiocie udzielenia przybicia na rzecz licytanta. Wezwaniem z dnia 14 października 2021 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 – pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została odebrana przez Skarżącego w dniu 4 listopada 2021 r. (zpo – k. 40 akt sądowych). Skarżący uzupełnił braki formalne w dniu 12 listopada 2021 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 listopada 2021 r. uznano przesyłkę zawierającą m.in. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi za doręczoną Skarżącemu z dniem 3 listopada 2021 r. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Go 384/21 Sąd odrzucił ww. skargę z uwagi na uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie. Na powyższe postanowienie Strona złożyła zażalenie z dnia 27 grudnia 2021 r., składając jednocześnie w terminie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2022 r. sygn. akt I SA/Go 384/21 Sąd przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Ww. postanowienie stało się prawomocne z dniem 2 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Postępowanie zażaleniowe służy rozpoznaniu środka odwoławczego wniesionego przez stronę, celem przeprowadzenia kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez Sąd pierwszej instancji. Zatem bezprzedmiotowość o jakiej mowa w art. 195 § 3 P.p.s.a. oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia tego postępowania, brak możliwości przeprowadzenia kontroli orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sytuacja taka zaistniała w rozpoznawanej sprawie w związku z wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim prawomocnego postanowienia z dnia 1 lutego 2022 r. o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z tego też względu bezprzedmiotowe stało się rozpatrywanie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 30 listopada 2021 r. odrzucające skargę. Przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oznacza bowiem, że strona ma otwarty termin do dokonania czynności, do których została wezwana, w związku z czym odpadła podstawa odrzucenia skargi, a sama skarga będzie podlegała dalszemu procedowaniu. W związku z tym brak jest podstaw do badania prawidłowości rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu Sądu z dnia 30 listopada 2021 r., w którym Sąd stwierdził, że należało odrzucić skargę z powodu uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, albowiem termin do dokonania tej czynności został przywrócony. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 195 § 3 P.p.s.a. postanowił o umorzeniu postępowania wywołanego zażaleniem na postanowienie tut. Sądu z dnia 30 listopada 2021 r.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę