III FZ 599/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2025 r., które umorzyło postępowanie zażaleniowe. Sprawa wywodzi się ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie ulgi płatniczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pierwotnie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z 22 stycznia 2025 r. z powodu wniesienia go po terminie. Następnie, postanowieniem z 26 maja 2025 r., WSA przywrócił skarżącemu termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z 22 stycznia 2025 r. W związku z tym, WSA uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe i je umorzył, co skarżący zaskarżył. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 195 § 3 p.p.s.a., stwierdził, że umorzenie postępowania zażaleniowego było prawidłowe, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe w wyniku przywrócenia terminu. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie J. L., uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umarzania postępowań zażaleniowych w przypadku ich bezprzedmiotowości po przywróceniu terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie zażaleniowe, które stało się bezprzedmiotowe w wyniku przywrócenia terminu do wniesienia pierwotnego zażalenia, powinno zostać umorzone przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone przez sąd pierwszej instancji, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., ponieważ przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia sprawiło, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w wyniku przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, co uzasadnia jego umorzenie przez WSA na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące jego sytuacji materialnej nie miały znaczenia dla oceny zasadności umorzenia postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie to stało się jednak bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 26 maja 2025 r., przywracającego skarżącemu ten termin. • W takich okolicznościach zasadnie Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie wpadkowe wszczęte zażaleniem od postanowienia, którego negatywne dla skarżącego skutki zostały już w inny sposób unicestwione.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań zażaleniowych w przypadku ich bezprzedmiotowości po przywróceniu terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania zażaleniowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.