III FZ 599/25

III FZ 599/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-01-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-11-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bogusław Woźniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 195 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt I SPP/Gl 230/24 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 lipca 2024 r., nr SKO.F/41.4/518/2024/9490 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 30 czerwca 2025 r. o sygn. akt I SPP/Gl 230/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące zażalenia J. L. (dalej: skarżący) na postanowienie tego Sądu z 14 kwietnia 2025 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Sprawa dotyczy wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 18 lipca 2024 r., wydaną w przedmiocie ulgi płatniczej.
Postanowieniem z 14 kwietnia 2025 r., I SPP/Gl 230/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z 22 stycznia 2025 r., z uwagi na wniesienie go po terminie. W dniu 9 maja 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z 14 kwietnia 2025 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 22 stycznia 2025 r.
Postanowieniem z 26 maja 2025 r., I SPP/Gl 230/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przywrócił skarżącemu termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z 22 stycznia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umarzając postępowanie zażaleniowe wyjaśnił, że przedmiotem postępowania zażaleniowego w sprawie jest zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia jako wniesionego po terminie. W ocenie WSA w Gliwicach postępowanie to stało się jednak bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 26 maja 2025 r., przywracającego skarżącemu ten termin.
Skarżący nie zgodził się z powyższym rozstrzygnięciem i wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach z 30 czerwca 2025 r. W zażaleniu podniósł okoliczności odnoszące się do jego sytuacji materialnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie WSA w Gliwicach odpowiada prawu.
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja miała miejsce. Akta sprawy wskazują, że skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach z 22 stycznia 2025 r. Zażalenie to zostało postanowieniem WSA w Gliwicach z 14 kwietnia 2025 r. odrzucone z uwagi na wniesienie go po terminie. Następnie skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 22 stycznia 2025 r. Postanowieniem z 26 maja 2025 r. WSA w Gliwicach przywrócił skarżącemu termin.
W związku z powyższym prawidłowo WSA w Gliwicach zaskarżonym postanowieniem uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 26 maja 2025 r., przywracającego skarżącemu termin na wniesienie zażalenia. W takich okolicznościach zasadnie Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie wpadkowe wszczęte zażaleniem od postanowienia, którego negatywne dla skarżącego skutki zostały już w inny sposób unicestwione.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.