III FZ 508/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które wezwało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie w sprawie podatku od nieruchomości. Skarżący początkowo nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprecyzował, że zaskarża decyzję jedynie częściowo, wskazując na niższą kwotę. WSA wezwał do wpisu od całej kwoty podatku. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że WSA nieprawidłowo ustalił wysokość wpisu, nie dokonując weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia zgodnie z art. 218 p.p.s.a., mimo że skarżący podał inną, niższą kwotę. NSA podkreślił, że sąd ma obowiązek sprawdzić wartość przedmiotu zaskarżenia w przypadku wątpliwości, a dopiero po jej prawidłowym ustaleniu można określić wysokość wpisu stosunkowego. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia i wysokości wpisu sądowego w sprawach sądowoadministracyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd ma wątpliwości co do wartości przedmiotu zaskarżenia i nie dokonuje jej weryfikacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny prawidłowo ustalił wysokość wpisu od skargi, nie weryfikując wartości przedmiotu zaskarżenia mimo wątpliwości i odmiennej deklaracji skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nieprawidłowo ustalił wysokość wpisu, ponieważ powinien był zweryfikować wartość przedmiotu zaskarżenia zgodnie z art. 218 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji, wzywając do uiszczenia wpisu od skargi, powinien był dokonać weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli powziął wątpliwości co do tej podanej przez skarżącego, zgodnie z art. 218 p.p.s.a. Niewykonanie tej czynności skutkuje wadliwością zarządzenia.
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 218
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uprawnienie przewodniczącego do sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 1 § pkt 3
Określa wysokość wpisu sądowego.
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje ponoszenie kosztów postępowania przez strony.
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis.
p.p.s.a. art. 215 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że wartość przedmiotu zaskarżenia określa skarżący.
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o uchyleniu zarządzenia.
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA nieprawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia, nie dokonując jej weryfikacji zgodnie z art. 218 p.p.s.a., mimo że skarżący podał inną, niższą kwotę.
Godne uwagi sformułowania
W doktrynie prawa przyjmuje się, że strona może wybrać, którą decyzję skarżyć; może więc zaskarżyć także tę jej część z określoną kwotą podatku. • W przypadku wątpliwości co do poprawności określonej w piśmie wartości przedmiotu zaskarżenia, przewodniczący może dokonać jej weryfikacji w trybie art. 218 p.p.s.a.
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia i wysokości wpisu sądowego w sprawach sądowoadministracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd ma wątpliwości co do wartości przedmiotu zaskarżenia i nie dokonuje jej weryfikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania sądowoadministracyjnego – prawidłowego ustalania wpisu sądowego, co jest istotne dla praktyków.
“WSA źle naliczył wpis od skargi? NSA wyjaśnia, jak prawidłowo ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia.”
Dane finansowe
WPS: 57 182 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.