III FZ 38/26

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Go 347/22. Postanowieniem tym WSA odrzucił wniosek R. P. o wyłączenie sędziego w sprawie dotyczącej podatku rolnego za 2022 r. R. P. złożył zażalenie na postanowienie WSA, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do NSA przysługuje na postanowienie WSA oddalające wniosek o wyłączenie sędziego, jednakże nie obejmuje ono postanowienia o odrzuceniu takiego wniosku. Sąd podkreślił, że ustawodawca precyzyjnie wskazał na możliwość zaskarżenia jedynie postanowienia o oddaleniu wniosku, a nie o jego odrzuceniu. Brak było również innych przepisów p.p.s.a. przewidujących możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego. Mimo że sąd pierwszej instancji błędnie pouczył stronę o przysługującym prawie do wniesienia zażalenia, nieprawidłowe pouczenie nie czyni niedopuszczalnego środka zaskarżenia skutecznym. W związku z tym, NSA na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający