III FZ 218/26Odrzucenie sprzeciwu po terminie doręczenie zastępcze 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło sprzeciw strony od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odrzucenie sprzeciwu faktem, że braki formalne sprzeciwu zostały uzupełnione po upływie ustawowego terminu. Sąd wskazał, że wezwanie do uzupełnienia braków zostało dwukrotnie awizowane, a następnie wydane stronie 13 maja 2025 r. Zgodnie z art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na odbiór pisma, co w tym przypadku oznaczało 12 maja 2025 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upływał zatem 19 maja 2025 r. Strona uzupełniła braki pismem nadanym 20 maja 2025 r., co nastąpiło po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, potwierdził prawidłowość tej wykładni. Sąd podkreślił, że odebranie pisma z urzędu pocztowego po terminie wskazanym w art. 73 § 1 p.p.s.a. nie ma wpływu na skutek doręczenia zastępczego określony w art. 73 § 4 p.p.s.a. Sąd zaznaczył, że ewentualne nieprawidłowości działania operatora pocztowego mogłyby być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, którego strona nie złożyła. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego i skutków uzupełnienia braków formalnych po terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i sprzeciwem od postanowienia referendarza.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu po terminie, wynikającym z doręczenia zastępczego, skutkuje jego odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu po terminie wynikającym z doręczenia zastępczego skutkuje jego odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie zastępcze nastąpiło z dniem 12 maja 2025 r., a 7-dniowy termin na uzupełnienie braków upływał 19 maja 2025 r. Ponieważ strona uzupełniła braki pismem nadanym 20 maja 2025 r., uczyniła to po terminie, co zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia sprzeciwu.
Czy odebranie pisma z urzędu pocztowego po upływie terminu wskazanego w art. 73 § 1 p.p.s.a. ma wpływ na skutek doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odebranie pisma z urzędu pocztowego po upływie terminu wskazanego w art. 73 § 1 p.p.s.a. nie ma wpływu na skutek doręczenia zastępczego określony w art. 73 § 4 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Ustawa wprost stanowi, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na odbiór pisma. Orzecznictwo potwierdza, że późniejsze odebranie pisma nie zmienia tego skutku.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 259 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku niemożności doręczenia pisma, składa się je na okres czternastu dni w placówce pocztowej, z jednoczesnym zawiadomieniem o możliwości odbioru w terminie siedmiu dni.
p.p.s.a. art. 73 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (czyli 14 dni).
p.p.s.a. art. 65 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie zastępcze nastąpiło z dniem 12 maja 2025 r., a termin na uzupełnienie braków upływał 19 maja 2025 r. • Uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu pismem nadanym 20 maja 2025 r. nastąpiło po terminie. • Odebranie pisma po terminie nie wpływa na skutek doręczenia zastępczego.
Odrzucone argumenty
Termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upływał 20 maja 2025 r. (argumentacja skarżącego oparta na dacie faktycznego odbioru pisma).
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 • Fakt odebrania pisma z urzędu pocztowego po upływie terminu wskazanego w art. 73 § 1 p.p.s.a., potwierdzony stosownym stemplem pocztowym, nie ma wpływu na skutek określony w art. 73 § 4 p.p.s.a.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego i skutków uzupełnienia braków formalnych po terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z prawem pomocy i sprzeciwem od postanowienia referendarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i doręczeniami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.