Orzeczenie · 2026-03-25

III FZ 137/26

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-03-25

NSAAdministracyjneNiskansa

opłata kancelaryjnakoszty sądowesądy administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizażalenieNSAWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 780/24. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, zgodnie z art. 234 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 141 § 2 i art. 142 § 2 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, a doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega opłacie kancelaryjnej. Art. 234 § 2 p.p.s.a. wprost stanowi, że za taki odpis pobiera się opłatę, a w przypadku jej nieuiszczenia, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej po wezwaniu. Kwota 100 zł jest określona w rozporządzeniu. Sąd stwierdził, że skarżący wniósł o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, a ponieważ nie uzyskał zwolnienia od kosztów sądowych, pozostawał zobowiązany do uiszczenia opłaty. Sąd podkreślił, że w postępowaniu zażaleniowym ocenie podlega jedynie prawidłowość zarządzenia o opłacie, a nie argumenty dotyczące pozbawienia prawa do rzetelnego procesu. Wobec powyższego, zażalenie zostało oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Potwierdzenie obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zakres kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji braku zwolnienia od kosztów sądowych i wniosku o odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarżący jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, jeśli nie uzyskał zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarżący jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Uzasadnienie

Obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynika z bezwzględnie obowiązujących przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Rady Ministrów. W przypadku braku zwolnienia od kosztów sądowych, strona jest zobligowana do jej uiszczenia.

Czy w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym opłaty kancelaryjnej sąd może oceniać kwestie dotyczące prawa do rzetelnego procesu sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu zażaleniowym ocenie podlega jedynie prawidłowość wydania zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Uzasadnienie

Zakres kognicji sądu w postępowaniu zażaleniowym jest ograniczony do oceny prawidłowości zaskarżonego zarządzenia. Argumentacja dotycząca innych kwestii procesowych, takich jak prawo do rzetelnego procesu, pozostaje bez wpływu na zasadność wydanego zarządzenia o opłacie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Inne

Oddalono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gdańsku w przedmiocie opłaty kancelaryjnej.