III FZ 103/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło zażalenie skarżącego na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odrzucenie nieuiszczeniem przez stronę wpisu sądowego od zażalenia w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uchylił zaskarżone postanowienie. Kluczowe dla rozstrzygnięcia była interpretacja art. 20 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym do czasu rozstrzygnięcia sprawy o wyłączenie sędziego, może on podejmować jedynie czynności niecierpiące zwłoki. NSA uznał, że pojęcie 'rozstrzygnięcia sprawy' oznacza prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziego. W związku z tym, odrzucenie zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego nie jest czynnością niecierpiącą zwłoki, a zatem sąd pierwszej instancji nie powinien jej podejmować przed rozstrzygnięciem wniosku o wyłączenie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 20 § 3 p.p.s.a. w kontekście czynności podejmowanych przez sędziego, wobec którego toczy się postępowanie o wyłączenie, a także w kontekście odrzucania zażaleń w takich sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wyłączenie sędziego i kolejnymi etapami postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odrzucenie zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego jest czynnością niecierpiącą zwłoki w rozumieniu art. 20 § 3 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego nie jest czynnością niecierpiącą zwłoki.
Uzasadnienie
Pojęcie 'rozstrzygnięcia sprawy' w art. 20 § 3 p.p.s.a. należy interpretować jako prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. Sędzia, którego dotyczy wniosek, może podejmować jedynie czynności, których niedokonanie lub opóźnienie mogłoby negatywnie wpłynąć na pozycję prawną strony.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 20 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pojęcie „rozstrzygnięcia sprawy” należy interpretować jako prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. Do czasu rozstrzygnięcia sprawy o wyłączenie sędzia może spełniać tylko czynności niecierpiące zwłoki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 74a § § 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odrzucenie zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego nie jest czynnością niecierpiącą zwłoki w rozumieniu art. 20 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Zawarte w art. 20 § 3 p.p.s.a. pojęcie „rozstrzygnięcia sprawy” należy interpretować jako prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. • Do czasu rozstrzygnięcia sprawy o wyłączenie sędzia może spełniać tylko czynności niecierpiące zwłoki.
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 20 § 3 p.p.s.a. w kontekście czynności podejmowanych przez sędziego, wobec którego toczy się postępowanie o wyłączenie, a także w kontekście odrzucania zażaleń w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wyłączenie sędziego i kolejnymi etapami postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest wyłączenie sędziego i jego wpływ na dalsze czynności sądu. Jest to istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Czy sędzia może odrzucić zażalenie, gdy toczy się postępowanie o jego wyłączenie? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.