Orzeczenie · 2026-03-24

III FSK 895/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-24
NSApodatkoweNiskansa
odpowiedzialność podatkowaosoby trzecieskarga kasacyjnaNSAprawo podatkowepostępowanie podatkoweorgan podatkowy

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2495/24. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 września 2024 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Sąd orzekający na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r. oddalił skargę kasacyjną organu, tym samym podtrzymując rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji ani nie rozstrzyga spornych kwestii prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej skutecznie zaskarżył wyrok WSA w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga kasacyjna organu nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Skład orzekający

Sławomir Presnarowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Dominik Gajewski

członek

Agnieszka Olesińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach odpowiedzialności podatkowej osób trzecich."

Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji ani nie rozstrzyga spornych kwestii prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst