III FSK 858/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał postanowienie w sprawie wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) o wykładnię wyroku z dnia 27 czerwca 2024 r. (sygn. akt III FSK 858/22). Wniosek dotyczył wątpliwości interpretacyjnych w zakresie punktu II sentencji wyroku, który zasądził od SKO na rzecz skarżących A.G., A.G.1, P.G. i T.G. kwotę 860 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. SKO chciało ustalić, czy kwota ta została zasądzona solidarnie, czy też każdy ze skarżących miał otrzymać po 860 zł. NSA, odwołując się do art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd rozstrzyga wątpliwości co do treści swojego wyroku, uznał wniosek za zasadny. Podkreślono, że wykładnia nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia ani zmian merytorycznych. W uzasadnieniu wskazano, że zwrot kosztów postępowania kasacyjnego następuje na podstawie art. 203 pkt 1 p.p.s.a., a w przypadku współuczestnictwa stron, stosuje się odpowiednio art. 202 § 2 p.p.s.a. Ponieważ skarżący występowali jako podmioty solidarnie odpowiedzialne za zapłatę podatku, zwrot kosztów powinien nastąpić z uwzględnieniem tej zasady. NSA rozstrzygnął zatem, że zasądzona kwota 860 zł obejmuje zwrot kosztów postępowania kasacyjnego zasądzony solidarnie na rzecz wszystkich skarżących.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów postępowania w przypadku współuczestnictwa stron w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady wykładni wyroku sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku NSA w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Jak należy interpretować punkt sentencji wyroku zasądzający zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w szczególności czy zasądzona kwota obejmuje zwrot solidarny na rzecz wszystkich skarżących, czy też każdy ze skarżących ma prawo do indywidualnego zwrotu tej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasądzona w punkcie II sentencji wyroku kwota 860 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego obejmuje kwotę 860 złotych zasądzoną solidarnie na rzecz wszystkich skarżących.
Uzasadnienie
NSA powołał się na art. 158 p.p.s.a. oraz art. 202 § 2 p.p.s.a., wskazując, że w przypadku współuczestnictwa stron, zwrot kosztów powinien nastąpić z uwzględnieniem zasady solidarności, zwłaszcza gdy skarżący byli solidarnie odpowiedzialni za zobowiązanie podatkowe.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 202 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku współuczestnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwrot kosztów powinien nastąpić z uwzględnieniem zasady solidarności.
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku zasługuje na uwzględnienie, ponieważ treść sentencji budzi wątpliwości. • W przypadku współuczestnictwa stron, zwrot kosztów postępowania powinien nastąpić z uwzględnieniem zasady solidarności (art. 202 § 2 p.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
zasądzona w pkt II sentencji wyroku kwota 860 (słownie: osiemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz A.G, A.G.1, P. G., T. G. obejmuje kwotę 860 złotych zasądzoną solidarnie. • sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. • Nie może ona jednak prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, ani zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy.
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Dauter
członek
Dominik Gajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów postępowania w przypadku współuczestnictwa stron w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady wykładni wyroku sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku NSA w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - wykładni wyroku w zakresie zwrotu kosztów. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Dane finansowe
WPS: 860 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.