III FSK 829/24Oddalenie skargi kasacyjnej brak wymogów formalnych 32
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości podatkowe Spółki. Skarżący zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 135 p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 p.p.s.a., poprzez nienależycie przeprowadzoną kontrolę decyzji Dyrektora i jej oddalenie, mimo że decyzja została wydana z naruszeniem art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem o charakterze sformalizowanym i musi zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie, zgodnie z art. 174 i 176 p.p.s.a. Sąd zwrócił uwagę, że art. 145 § 1 p.p.s.a. zawiera trzy litery (a, b, c) określające podstawy uchylenia decyzji, a autor skargi kasacyjnej nie wskazał, której z nich dotyczy zarzut naruszenia. Z uwagi na związanie NSA granicami skargi kasacyjnej, sąd nie mógł dokonywać za skarżącego wyboru naruszonego przepisu. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i na podstawie art. 184 p.p.s.a. orzekł o jej oddaleniu, zasądzając jednocześnie od skarżącego na rzecz Dyrektora koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNależyte formułowanie zarzutów skargi kasacyjnej, w szczególności precyzyjne wskazywanie naruszonych przepisów postępowania, w tym konkretnych liter z art. 145 § 1 p.p.s.a.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 174 i 176 p.p.s.a. w zakresie precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ autor nie wskazał konkretnych liter (a, b, c) z art. 145 § 1 p.p.s.a., które miały zostać naruszone przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym, a związanie NSA granicami skargi wymaga precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów. Brak wskazania konkretnej podstawy z art. 145 § 1 p.p.s.a. uniemożliwia merytoryczne odniesienie się do zarzutów.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 176 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 247 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 116 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 197 § 1
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 174 i 176 p.p.s.a. z uwagi na brak precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna ma charakter szczególnie sformalizowanego środka odwoławczego. • Wykazywana okoliczność naruszenia któregoś z przytoczonych rodzajów prawa (materialnego, procesowego) lub ich obu, powinna w swojej podstawie formułować zarzuty oraz je uzasadniać, w szczególności naruszenia przepisów (oznaczenie numeru artykułu, paragrafu, ustępu, punktu) przywołanej ustawy. • Warunek przytoczenia podstaw zaskarżenia i ich uzasadnienia nie jest spełniony, gdy skarga kasacyjna zawiera wywody, zmuszające sąd kasacyjny do domyślania się, który przepis prawa skarżący miał na uwadze.
Skład orzekający
Anna Dalkowska
członek
Dominik Gajewski
członek
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należyte formułowanie zarzutów skargi kasacyjnej, w szczególności precyzyjne wskazywanie naruszonych przepisów postępowania, w tym konkretnych liter z art. 145 § 1 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii formalnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jednak jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.
Dane finansowe
WPS: 240 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.