III FSK 66/22Oddalenie skargi kasacyjnej egzekucja administracyjna 11

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarżąca podniosła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a. (brak wyczerpującego rozpatrzenia sprawy, niepełne ustalenie stanu faktycznego), art. 33 § 1 u.p.e.a. w zw. z art. 13 ust. 1 ustawy zmieniającej (nieuwzględnienie zarzutu niespełnienia wymogów formalnych tytułu wykonawczego), art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 8 k.p.a. i art. 18 u.p.e.a. (naruszenie zasady zaufania do władzy publicznej) oraz art. 83 § 3 p.p.s.a. i art. 6 p.p.s.a. (uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia). Zarzucono również naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym Ordynacji podatkowej (art. 191, 197 § 1, 180, 182 § 1 O.p.). Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, stwierdził, że kluczowe zagadnienie dotyczy dopuszczalności zarzutu opartego na niespełnieniu wymogów formalnych tytułu wykonawczego (art. 27 u.p.e.a.). Sąd podkreślił, że katalog podstaw zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, określony w art. 33 § 2 u.p.e.a., ma charakter zamknięty i nie obejmuje wspomnianego zarzutu w stanie prawnym obowiązującym od 30 lipca 2020 r. W związku z tym, zarzuty dotyczące naruszenia art. 33 § 1 u.p.e.a. i art. 13 ust. 1 ustawy zmieniającej nie mogły zostać uwzględnione. Sąd uznał również, że uzasadnienie wyroku WSA odpowiada wymogom art. 141 § 4 p.p.s.a., a pozostałe zarzuty, w tym dotyczące naruszenia zasad postępowania i przepisów Ordynacji podatkowej, również nie znalazły uzasadnienia. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający