III FSK 641/25Odmowa uzupełnienia protokołu rozprawy NSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPo wydaniu wyroku oddalającego skargę kasacyjną, skarżący Z. Ż. złożył wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy, domagając się wpisania informacji o nowym dowodzie (protokole kontroli RIO) zgłoszonym przez pełnomocnika organu i potwierdzenia jego otrzymania przez sąd. Skarżący argumentował, że brak możliwości odniesienia się do tego dowodu naruszył jego prawa. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uznał go za niezasadny. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 103 p.p.s.a. wniosek został złożony w terminie, jednakże z uzasadnienia wyroku wynikało, iż NSA nie przeprowadzał dowodów z dokumentów załączonych do odpowiedzi na skargę kasacyjną, gdyż pozostawały one poza zakresem sprawy wyznaczonym przez zarzuty skargi kasacyjnej. Sąd podkreślił, że NSA opiera kontrolę legalności na materiale dowodowym zgromadzonym i ocenionym przez sąd I instancji, a postępowanie dowodowe co do zasady nie jest tam prowadzone. W związku z tym, wniosek o uzupełnienie protokołu został odrzucony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania przed NSA, w szczególności dotyczące możliwości uzupełniania protokołu rozprawy i prowadzenia postępowania dowodowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie protokołu w NSA, gdzie nie prowadzi się postępowania dowodowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy, dotyczący nowego dowodu zgłoszonego przez stronę przeciwną, może zostać uwzględniony przez Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
NSA nie przeprowadza postępowania dowodowego, a kontrola legalności opiera się na materiale zgromadzonym i ocenionym przez sąd I instancji. Protokół powinien odzwierciedlać przebieg postępowania, ale nie musi zawierać streszczenia wywodów stron ani nowych dowodów.
Czy brak możliwości odniesienia się do nowego dowodu zgłoszonego przez organ w trakcie rozprawy przed NSA stanowi istotne naruszenie norm prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dowód ten wykracza poza zakres sprawy wyznaczony przez zarzuty skargi kasacyjnej i nie jest przedmiotem postępowania dowodowego przed NSA.
Uzasadnienie
NSA nie prowadzi postępowania dowodowego, a jego kontrola ogranicza się do oceny legalności zaskarżonego aktu lub czynności na podstawie materiału zebranego przez sąd niższej instancji. Nowe dowody, które nie były przedmiotem postępowania przed WSA, nie są brane pod uwagę.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 103
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 101 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 163 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 167
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelny Sąd Administracyjny nie przeprowadza postępowania dowodowego. • NSA kontroluje legalność na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego i ocenionego przez sąd I instancji. • Dowody zgłoszone przez stronę przeciwną, które wykraczają poza zakres sprawy wyznaczony przez zarzuty skargi kasacyjnej, nie są brane pod uwagę.
Odrzucone argumenty
Naruszenie norm prawnych przez brak możliwości odniesienia się do nowego dowodu. • Wyrok jest niezgodny z dotychczasowym orzecznictwem w podobnych sytuacjach.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny nie przeprowadzał dowodów z dokumentów załączonych do odpowiedzi na skargę kasacyjną albowiem pozostają one poza zakresem sprawy wyznaczonym przez zarzuty skargi kasacyjnej. • co do zasady nie jest możliwe prowadzenie postępowania dowodowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, który kontrolę legalności opiera na materiale dowodowym zgromadzonym w postępowaniu i ocenionym przez Sąd I instancji.
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed NSA, w szczególności dotyczące możliwości uzupełniania protokołu rozprawy i prowadzenia postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie protokołu w NSA, gdzie nie prowadzi się postępowania dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z protokołem rozprawy w NSA, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.