III FSK 3816/21Oznaczenie strony w postępowaniu egzekucyjnym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez T.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Przedmiotem postępowania było określenie wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności w ramach egzekucji świadczeń pieniężnych. Kluczowym zarzutem skargi kasacyjnej było wadliwe oznaczenie strony w postępowaniu administracyjnym, które zdaniem skarżącej naruszało przepisy k.p.a. i u.p.e.a. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, stwierdził brak podstaw do jej uwzględnienia. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 29 k.p.a. i art. 18 u.p.e.a., strony mogą być osoby fizyczne i prawne, a w przypadku przedsiębiorców będących osobami fizycznymi, prawidłowym oznaczeniem jest imię i nazwisko. Sąd wskazał, że zarzuty naruszenia przepisów art. 123 § 1 k.p.a., art. 18, art. 17 i art. 71a § 9 u.p.e.a. nie były uzasadnione, ponieważ skarżąca nie wykazała, w jaki sposób przepisy te zostały naruszone w kontekście prawidłowego oznaczenia strony. W szczególności, art. 71a § 9 u.p.e.a. dotyczy określenia wysokości nieprzekazanej kwoty, a nie sposobu oznaczenia dłużnika zajętej wierzytelności. Sąd powołał się również na definicję dłużnika zajętej wierzytelności z art. 1a pkt 3 u.p.e.a. oraz na art. 4 Prawa przedsiębiorców, zgodnie z którym przedsiębiorcą jest osoba fizyczna wykonująca działalność gospodarczą. Wobec powyższego, NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oznaczenia osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą jako strony w postępowaniu administracyjnym i egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji oznaczenia strony w kontekście egzekucji świadczeń pieniężnych i interpretacji przepisów k.p.a. i u.p.e.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą jest prawidłowo oznaczana w postępowaniu administracyjnym swoim imieniem i nazwiskiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą jest prawidłowo oznaczana imieniem i nazwiskiem w postępowaniu administracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 29 k.p.a. i art. 18 u.p.e.a., strony mogą być osoby fizyczne i prawne. W przypadku przedsiębiorców będących osobami fizycznymi, prawidłowym oznaczeniem jest imię i nazwisko, co wynika również z definicji przedsiębiorcy w Prawie przedsiębiorców.
Czy naruszenie przepisów art. 123 § 1 k.p.a., art. 18, art. 17 i art. 71a § 9 u.p.e.a. nastąpiło wskutek wadliwego oznaczenia strony w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia wskazanych przepisów nie były uzasadnione, ponieważ skarżąca nie wykazała, w jaki sposób przepisy te zostały naruszone w kontekście prawidłowego oznaczenia strony.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 123 § 1 k.p.a. nie stanowi definicji strony, art. 18 u.p.e.a. odsyła do k.p.a. w kwestiach nieuregulowanych, art. 17 u.p.e.a. dotyczy formy postanowienia i zażalenia, a art. 71a § 9 u.p.e.a. określa wysokość nieprzekazanej kwoty, a nie sposób oznaczenia dłużnika. Skarżąca nie przedstawiła adekwatnej argumentacji prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
k.p.a. art. 29
Kodeks postępowania administracyjnego
Stronami postępowania administracyjnego mogą być osoby fizyczne i osoby prawne, a także jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej.
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 1a § pkt 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Definicja dłużnika zajętej wierzytelności obejmuje m.in. dłużnika zobowiązanego.
u.p.e.a. art. 71a § § 9
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Określa procedurę wydania postanowienia o wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi kasacyjnej.
u.p.r. art. 4 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców
Definicja przedsiębiorcy jako osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, wykonującej działalność gospodarczą.
k.p.a. art. 123 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
W toku postępowania organ administracji publicznej wydaje postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe oznaczenie strony w postępowaniu egzekucyjnym jako osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą poprzez wskazanie imienia i nazwiska.
Odrzucone argumenty
Wadliwe oznaczenie strony w postępowaniu administracyjnym. • Naruszenie przepisów art. 123 § 1 k.p.a., art. 18, art. 17 i art. 71a § 9 u.p.e.a.
Godne uwagi sformułowania
poza wskazanymi w art. 183§ 2 p.p.s.a. przypadkami nieważności postępowania sądowego, których nie stwierdzono, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę wyłącznie w granicach skargi kasacyjnej • Wymieniony w kasacji przepis art. 123§ 1 k.p.a. nie stanowi definicji strony w postępowaniu administracyjny • Z tych powodów zarzut kasacyjny naruszenia art. 71a§ 9 u.p.e.a. jest niezasadny.
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dalkowska
sędzia
Paweł Dąbek
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oznaczenia osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą jako strony w postępowaniu administracyjnym i egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oznaczenia strony w kontekście egzekucji świadczeń pieniężnych i interpretacji przepisów k.p.a. i u.p.e.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z oznaczeniem strony, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 360 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.