III FSK 1444/25Odpowiedzialność członka zarządu za dlugi podatkowe faktyczne pelne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gliwicach, który uchylił decyzję o solidarnej odpowiedzialności podatkowej A. K. jako członka zarządu J. [...] sp. z o.o. za zaległości w VAT za styczeń-marzec 2018 r. Organy podatkowe twierdziły, że skarżący ponosi odpowiedzialność, ponieważ był wpisany do KRS jako członek zarządu, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. WSA uznał jednak, że organy nie wykazały faktycznego wykonywania funkcji przez skarżącego w spornym okresie, co było kluczowe dla zastosowania art. 116 Ordynacji podatkowej. NSA zgodził się z WSA, podkreślając, że odpowiedzialność członka zarządu opiera się na faktycznym pełnieniu obowiązków, a nie tylko na formalnym wpisie do rejestru. Sąd zwrócił uwagę, że organy nie przedstawiły dowodów na aktywność skarżącego w zarządzie spółki po 2016 r., a postanowienie prokuratury umarzające śledztwo wskazywało na inną osobę jako odpowiedzialną za nieprawidłowości. NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając ją za nieuzasadnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki wymaga wykazania faktycznego pełnienia funkcji, a nie tylko formalnego wpisu do KRS.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale jego interpretacja art. 116 O.p. ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki zależy od formalnego wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, czy od faktycznego wykonywania obowiązków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki zależy od faktycznego wykonywania obowiązków, a nie tylko od formalnego wpisu do KRS.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że kluczowe jest faktyczne sprawowanie funkcji w okresie powstania zaległości, a organy podatkowe muszą wykazać tę okoliczność dowodami, a nie polegać wyłącznie na wpisie do rejestru.
Czy organ podatkowy wykazał, że skarżący faktycznie pełnił funkcję członka zarządu w okresie, gdy powstały zaległości podatkowe spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie wykazał, że skarżący faktycznie pełnił funkcję członka zarządu w okresie od stycznia do marca 2018 r.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji i NSA uznali, że brak było dowodów na aktywność skarżącego w zarządzie spółki po 2016 r., a postanowienie prokuratury wskazywało na inną osobę jako faktycznie działającą w imieniu spółki.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
O.p. art. 116 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych.
O.p. art. 116 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez nich obowiązków członka zarządu.
Pomocnicze
O.p. art. 107 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa przesłanki orzekania o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
O.p. art. 180 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Nakazuje dopuszczenie jako dowód wszystkiego, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy.
O.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Nakazuje przeprowadzenie wyczerpującego postępowania dowodowego.
k.s.h. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Reguluje powołanie członka zarządu.
k.s.h. art. 202 § 1-4
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
Reguluje wygaśnięcie mandatu członka zarządu.
KRS art. 39
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Określa obowiązek ujawnienia organu uprawnionego do reprezentowania podmiotu w KRS.
KRS art. 17 § 1
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Stanowi o domniemaniu prawdziwości danych wpisanych do KRS.
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na faktyczne pełnienie funkcji członka zarządu przez skarżącego w okresie powstania zaległości podatkowych. • Odpowiedzialność członka zarządu zależy od faktycznego wykonywania obowiązków, a nie tylko od wpisu do KRS. • Postanowienie prokuratury wskazujące inną osobę jako odpowiedzialną za nieprawidłowości.
Odrzucone argumenty
Odpowiedzialność członka zarządu jest uzależniona od kryterium formalnego, związanego z wpisem w Krajowym Rejestrze Sądowym. • Skarżący, jako formalnie wpisany do KRS członek zarządu, powinien ponosić odpowiedzialność.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność członka zarządu uzależniona jest od kryterium formalnego, związanego z wpisem w Krajowym Rejestrze Sądowym, a nie od faktycznie wykonywanych czynności • pojęcia 'pełnienia obowiązków członka zarządu' nie utożsamiać z wpisem do Krajowego Rejestru Sądowego, lecz by rozumieć je, jako faktyczne wykonywanie obowiązków członka zarządu • domniemanie z art.17 ust.1 ustawy o KRS ma bowiem chronić osoby trzecie, nawiązujące ze spółką stosunki cywilnoprawne, nie może natomiast mieć zastosowania do sytuacji, gdy powołuje się nań organ administracji publicznej
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
sprawozdawca
Paweł Borszowski
członek
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki wymaga wykazania faktycznego pełnienia funkcji, a nie tylko formalnego wpisu do KRS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale jego interpretacja art. 116 O.p. ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest rozróżnienie między formalnym a faktycznym pełnieniem funkcji w zarządzie spółki, co ma kluczowe znaczenie w kontekście odpowiedzialności za długi. Jest to istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników.
“Czy wpis do KRS chroni przed odpowiedzialnością za długi spółki? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 44 478,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.