III FSK 131/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku od wyroku WSA w Białymstoku, który uchylił decyzję w sprawie podatku od spadków i darowizn. Organ zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19, twierdząc, że przepis ten nie obejmuje terminów prawa podatkowego, a jedynie administracyjnego. Skarga kasacyjna podnosiła również zarzuty naruszenia przepisów postępowania. NSA, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji oraz utrwalone orzecznictwo, uznał, że art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19, wprowadzający szczególny tryb przywracania terminów w okresie pandemii, ma zastosowanie również do terminów materialnego prawa podatkowego. Sąd podkreślił cel wprowadzenia tej regulacji – zapewnienie ochrony obywatelom przed negatywnymi skutkami uchybienia terminom w czasie pandemii. Analiza przepisu wskazuje, że obejmuje on wszystkie terminy, których upływ powoduje utratę prawa do ukształtowania sytuacji prawnej przez organ. W związku z tym zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące wykładni prawa materialnego zostały uznane za niezasadne. Pozostałe zarzuty proceduralne również nie zasługiwały na uwzględnienie. W konsekwencji NSA oddalił skargę kasacyjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie, że przepisy o przywracaniu terminów w czasie pandemii COVID-19 obejmują również terminy prawa podatkowego, co stanowi ważny precedens w interpretacji przepisów antykryzysowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego okresu pandemii i przepisów wprowadzonych w tym czasie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19, dotyczący przywracania terminów w okresie stanu epidemii, obejmuje swoim zakresem również terminy materialnego prawa podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis ten obejmuje również terminy materialnego prawa podatkowego.
Uzasadnienie
NSA uznał, że celem przepisu było zapewnienie szerokiej ochrony prawnej obywatelom w okresie pandemii, a jego wykładnia celowościowa i funkcjonalna wskazuje na objęcie nim wszystkich przepisów regulujących relacje między obywatelem a organami państwa, w tym prawa podatkowego.
Przepisy (11)
Główne
ustawa COVID-19 art. 15zzzzzn2 § 1 i 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis ma zastosowanie do terminów prawa administracyjnego w szerokim znaczeniu, w tym terminów materialnego prawa podatkowego.
ustawa COVID-19 art. 15zzzzzn2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Zwrot "przepisy prawa administracyjnego" obejmuje również terminy prawa podatkowego.
Pomocnicze
u.p.s.d. art. 4a § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19 ma zastosowanie do terminów materialnego prawa podatkowego.
Odrzucone argumenty
Przepis art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19 nie obejmuje terminów prawa podatkowego.
Godne uwagi sformułowania
celem takiej regulacji było zagwarantowanie stronie prawa do bezpiecznego pod kątem zdrowia udziału w postępowaniu administracyjnym oraz zapewnienie skutecznej ochrony obywatelom przed negatywnymi skutkami uchybienia terminom w czasie pandemii koronawirusa. • zamiarem ustawodawcy było stworzenie w okresie trwania stanu epidemii dodatkowej, szerokiej ochrony prawnej w postępowaniu administracyjnym dla stron, które nie dochowały terminom przewidzianym prawem administracyjnym. • w zakres pojęcia "prawo administracyjne" użytego w art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19 wchodzą także przepisy materialnego prawa podatkowego.
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Woźniak
członek
Sławomir Presnarowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że przepisy o przywracaniu terminów w czasie pandemii COVID-19 obejmują również terminy prawa podatkowego, co stanowi ważny precedens w interpretacji przepisów antykryzysowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego okresu pandemii i przepisów wprowadzonych w tym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów wprowadzonych w czasie pandemii, które miały wpływ na prawa podatników. Jest to istotne dla prawników i podatników.
“Pandemiczne terminy podatkowe: NSA wyjaśnia, co obejmuje ochrona prawna.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.