III FSK 1252/24
Podsumowanie
NSA zawiesił postępowanie i skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności przepisu o podatku od spadków i darowizn z Konstytucją.
Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie dotyczącej podatku od spadków i darowizn, na skutek skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, postanowił zawiesić postępowanie. Sąd zdecydował również o przedstawieniu Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego dotyczącego zgodności art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn z przepisami Konstytucji RP, w tym z zasadami równości i ochrony własności.
W postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, toczącym się na skutek skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Sąd rozpoznał sprawę dotyczącą podatku od spadków i darowizn. W toku postępowania, Sąd uznał za zasadne skierowanie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego. Pytanie dotyczy zgodności art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn z kluczowymi przepisami Konstytucji RP, w tym z zasadami demokratycznego państwa prawnego, równości wobec prawa, ochrony własności oraz prawa do zabezpieczenia społecznego. Na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd przedstawił pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że istnieje wątpliwość co do zgodności przepisu dotyczącego podatku od spadków i darowizn z Konstytucją RP, co uzasadnia skierowanie pytania do Trybunału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (13)
Główne
u.p.s.d. art. 4a § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatku od spadków i darowizn
Przepis, którego zgodność z Konstytucją RP jest kwestionowana.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 71
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 18
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 193
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.TK art. 33 § ust. 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 42 § pkt 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 43 § ust. 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Regulamin NSA art. 56 § ust. 1
Regulamin Naczelnego Sądu Administracyjnego
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 5
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czy art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (...) jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 3 oraz z art. 71 w zw. z art. 18 Konstytucji RP.
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący
Anna Dalkowska
sprawozdawca
Sławomir Presnarowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie konstytucyjności przepisów podatkowych, procedury przed Trybunałem Konstytucyjnym, zawieszanie postępowań przez NSA."
Ograniczenia: Orzeczenie jest postanowieniem o zawieszeniu postępowania i przedstawieniu pytania prawnego, a jego ostateczna wartość praktyczna zależy od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnej niekonstytucyjności przepisu podatkowego, co ma szerokie implikacje dla obywateli i budzi zainteresowanie kwestiami sprawiedliwości podatkowej i praw konstytucyjnych.
“Czy przepis o podatku od spadków jest niezgodny z Konstytucją? NSA kieruje pytanie do TK.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III FSK 1252/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Stachurski /przewodniczący/ Anna Dalkowska /sprawozdawca/ Sławomir Presnarowicz Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Sygn. powiązane III SA/Wa 846/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-06-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Skierowano pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego Zawieszono postępowanie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Protokolant starszy inspektor sądowy Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 846/24 w sprawie ze skargi D. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 lutego 2024 r. nr 1401-IOM.4104.322.2023.4/EO w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1) na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) oraz art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r., poz. 2393) przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2024 r., poz. 1837 z późn. zm.) jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 3 oraz z art. 71 w zw. z art. 18 Konstytucji RP."; 2) na podstawie art. 42 pkt 4 i art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) oraz § 56 ust. 1 Rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 4 lipca 2020 r. Regulamin Naczelnego Sądu Administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 805) zgłosić́ udział Naczelnego Sądu Administracyjnego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym niniejszym pytaniem prawnym i wyznaczyć sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Annę Dalkowską, jako przedstawiciela Naczelnego Sądu Administracyjnego; 3) na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143) zawiesić́ postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę