III FSK 1214/25Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi podatkowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę podatkową na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. Przyczyną odrzucenia skargi przez WSA było uznanie, że pełnomocnik skarżących wniósł ją w formacie PDF na adres poczty elektronicznej organu, zamiast na elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP). Pełnomocnik skarżących w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i art. 178 p.p.s.a., twierdząc, że skarga została skutecznie wniesiona również za pośrednictwem portalu e-Doręczeń, a dokonanie tego przez ePUAP nie było możliwe. Do skargi kasacyjnej dołączono wydruk z systemu e-Doręczeń oraz potwierdzenie wysłania korespondencji z 27 stycznia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po analizie stanowisk stron i odpowiedzi organu odwoławczego, stwierdził istnienie wątpliwości co do ustaleń WSA, które wymagały dodatkowego wyjaśnienia. W szczególności, sąd pierwszej instancji przedwcześnie uznał, że skarga nie została wniesiona przez platformę e-Doręczenia. NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Gliwicach w celu wyjaśnienia kwestii związanych z przedłożonymi wydrukami i faktycznym sposobem wniesienia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wnoszenia skarg drogą elektroniczną do sądów administracyjnych, w szczególności rozróżnienie między adresem e-mail a elektroniczną skrzynką podawczą (ePUAP, e-Doręczenia).
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i technicznych związanych z wnoszeniem pism w określonym czasie. Wynik zależy od dalszego wyjaśnienia sposobu doręczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona na adres poczty elektronicznej organu, z pominięciem elektronicznej skrzynki podawczej (ePUAP), jest skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga w formie dokumentu elektronicznego powinna być wniesiona do elektronicznej skrzynki podawczej organu.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że zgodnie z art. 54 § 1a p.p.s.a. skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej organu. Jednakże, w tej konkretnej sprawie, z uwagi na wątpliwości co do faktycznego sposobu wniesienia skargi (czy została wniesiona również przez e-Doręczenia) i przedłożone dowody, sąd pierwszej instancji przedwcześnie odrzucił skargę, nie wyjaśniając wszystkich okoliczności.
Czy wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie było podstaw do uwzględnienia wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów.
Uzasadnienie
NSA powołał się na uchwałę I OPS 4/07, zgodnie z którą przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - przesłanka do odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została skutecznie wniesiona przez portal e-Doręczeń, a nie tylko na adres e-mail organu. • Sąd pierwszej instancji przedwcześnie odrzucił skargę bez pełnego wyjaśnienia sposobu jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik Skarżących, inicjując postępowanie sądowe, wniósł skargę w formacie pdf na adres poczty elektronicznej (adres e-mail) organu, z pominięciem skrzynki podawczej organu na platformie ePUAP • dokonanie tego przez portal ePUAP nie było możliwe, wobec czego nieprawdziwe jest twierdzenie sądu, że pełnomocnik Skarżących poprzestał na wniesieniu skargi za pomocą skrzynki e-mailowej organu • istnieją wątpliwości, co do ustaleń sądu pierwszej instancji, które wymagają dodatkowego wyjaśnienia • nie można bowiem wykluczyć sytuacji, że skarga wysłana przez pełnomocnika Skarżących w podanej przez niego dacie z przyczyn technicznych lub innych wpłynęła do organu w innej dacie.
Skład orzekający
Wojciech Stachurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia skarg drogą elektroniczną do sądów administracyjnych, w szczególności rozróżnienie między adresem e-mail a elektroniczną skrzynką podawczą (ePUAP, e-Doręczenia)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i technicznych związanych z wnoszeniem pism w określonym czasie. Wynik zależy od dalszego wyjaśnienia sposobu doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu wnoszenia pism procesowych drogą elektroniczną, co jest coraz bardziej powszechne. Wątpliwości co do skuteczności doręczenia na adres e-mail zamiast ePUAP/e-Doręczeń są istotne dla praktyków.
“Czy wysłanie skargi na e-mail organu zamiast na ePUAP oznacza jej odrzucenie? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.