III CZP 91/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem uchwały Sądu Najwyższego było zagadnienie prawne dotyczące wysokości opłaty od apelacji wniesionej w sprawie gospodarczej rozpoznawanej w postępowaniu uproszczonym. Sąd Rejonowy we Włocławku odrzucił apelację pozwanego, uznając, że opłata stała w wysokości 30 zł, którą uiścił, była niewłaściwa, a powinna być pobrana opłata stosunkowa (69 zł) na podstawie ogólnych przepisów ustawy o kosztach sądowych. Sąd Okręgowy we Włocławku, rozpatrując zażalenie, wskazał na argumenty przemawiające za obiema interpretacjami. Sąd Najwyższy, rozstrzygając zagadnienie, podkreślił, że postępowanie uproszczone ma charakter preferencyjny, a przepisy dotyczące opłat sądowych dla tego postępowania mają pierwszeństwo przed przepisami ogólnymi. Zastosowanie przepisów o postępowaniu uproszczonym, w tym dotyczących kosztów sądowych, jest właściwe także w sprawach gospodarczych, jeśli są one w nim rozpoznawane. Sąd Najwyższy stwierdził, że opłata stała określona w art. 28 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jest właściwa dla postępowania uproszczonego, co wyłącza pobranie opłaty stosunkowej na podstawie art. 13 tej ustawy. W konsekwencji, uchwała stanowi, że w sprawach gospodarczych rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym od apelacji pobiera się opłatę stałą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o opłatach sądowych w postępowaniu uproszczonym w sprawach gospodarczych.
Dotyczy stanu prawnego po wejściu w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie gospodarczej rozpoznawanej w postępowaniu uproszczonym, od apelacji pobiera się opłatę stałą na podstawie art. 28 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, czy też opłatę stosunkową na podstawie art. 13 tej ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawie gospodarczej rozpoznawanej w postępowaniu uproszczonym od apelacji pobiera się opłatę stałą określoną w art. 28 w związku z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Uzasadnienie
Przepisy o postępowaniu uproszczonym, w tym dotyczące opłat sądowych, mają pierwszeństwo przed przepisami ogólnymi. Opłata stała dla postępowania uproszczonego wyłącza pobranie opłaty stosunkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Marian P. | osoba_fizyczna | powód |
| "N." spółka z o.o. w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.c. art. 28
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stała właściwa dla postępowania uproszczonego.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stosunkowa pobierana w sprawach o prawa majątkowe, chyba że przepis szczególny przewiduje opłatę stałą.
k.p.c. art. 50514 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozpoznawania spraw gospodarczych w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 5051
Kodeks postępowania cywilnego
Kryteria kwalifikacji spraw do postępowania uproszczonego.
k.p.c. art. 5057
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odstąpienia od postępowania uproszczonego.
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania uchwały przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy o postępowaniu uproszczonym mają pierwszeństwo przed przepisami ogólnymi. • Opłata stała dla postępowania uproszczonego jest właściwa i wyłącza pobranie opłaty stosunkowej. • Zamierzeniem ustawodawcy było wprowadzenie niskich opłat we wszystkich sprawach objętych postępowaniem uproszczonym.
Odrzucone argumenty
Opłata stosunkowa na podstawie art. 13 u.k.s.c. jako ogólna zasada dla spraw o prawa majątkowe.
Godne uwagi sformułowania
nałożenia się w rozpoznawanej sprawie różnych postępowań odrębnych, a mianowicie postępowania w sprawach gospodarczych oraz postępowania uproszczonego • pierwszeństwo przepisów o postępowaniu uproszczonym, jako bardziej szczegółowych, w stosunku do przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych • cechy rodzajowe sprawy (tu: sprawy gospodarczej) ulegają „zawieszeniu”
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Marek Sychowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o opłatach sądowych w postępowaniu uproszczonym w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po wejściu w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą opłat sądowych, która może mieć praktyczne znaczenie dla wielu prawników prowadzących sprawy gospodarcze.
“Opłata od apelacji w sprawach gospodarczych: stała czy stosunkowa? Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.