III CZP 89/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrezydent Miasta T. złożył wniosek do Sądu Rejonowego w Toruniu o wyznaczenie przedstawiciela dla nieobecnej strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym wymeldowania, zgodnie z art. 34 § 1 k.p.a. Przewodniczący sądu wezwał wnioskodawcę do uiszczenia opłaty sądowej od wniosku na podstawie ustawy o kosztach sądowych. Wnioskodawca złożył zażalenie, argumentując, że gmina działa w imieniu Skarbu Państwa, który jest zwolniony z opłat. Sąd Okręgowy, mimo że nie podzielił argumentacji wnioskodawcy, powziął wątpliwość co do wykładni art. 95 ust. 1 pkt 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i przedstawił zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, analizując przepisy k.p.a., k.r.o., k.p.c. oraz ustawy o kosztach sądowych, uznał, że wniosek organu administracji publicznej o wyznaczenie przedstawiciela dla nieobecnej strony postępowania administracyjnego, składany na podstawie art. 34 § 1 k.p.a., jest pismem składanym sądowi opiekuńczemu w wykonaniu obowiązku wynikającego z ustawy i tym samym nie podlega opłacie sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie braku obowiązku ponoszenia opłat sądowych od wniosków o wyznaczenie przedstawiciela w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy wniosków składanych przez organy administracji w wykonaniu obowiązku ustawowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyznaczenie przez sąd przedstawiciela dla nieobecnej strony postępowania administracyjnego podlega opłacie sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyznaczenie przez sąd przedstawiciela dla nieobecnej strony postępowania administracyjnego nie podlega opłacie sądowej.
Uzasadnienie
Wniosek organu administracji publicznej o wyznaczenie przedstawiciela dla nieobecnej strony postępowania administracyjnego, składany na podstawie art. 34 § 1 k.p.a., jest pismem składanym sądowi opiekuńczemu w wykonaniu obowiązku wynikającego z ustawy, a zatem korzysta ze zwolnienia od opłaty sądowej na mocy art. 95 ust. 1 pkt 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prezydent Miasta T. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Przemysław G. | osoba_fizyczna | nieobecny |
Przepisy (13)
Główne
k.p.a. art. 34 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej ma obowiązek wystąpić do sądu z wnioskiem o wyznaczenie przedstawiciela dla osoby nieobecnej lub niezdolnej do czynności prawnych, jeżeli przedstawiciel nie został jeszcze wyznaczony.
u.k.s.c. art. 95 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nie pobiera się opłat od pism składanych sądowi opiekuńczemu w wykonaniu obowiązku wynikającego z ustawy albo nałożonego przez sąd.
Pomocnicze
k.r.o. art. 184
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 601
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 510
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 572 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 166 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 595
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 156
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 593
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 262 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 17 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich art. 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek organu administracji o wyznaczenie przedstawiciela dla nieobecnego w postępowaniu administracyjnym jest pismem składanym sądowi opiekuńczemu w wykonaniu obowiązku wynikającego z ustawy.
Odrzucone argumenty
Argumentacja wnioskodawcy, że gmina działa w imieniu Skarbu Państwa, który jest zwolniony z opłat.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek o wyznaczenie przez sąd przedstawiciela dla nieobecnej strony postępowania administracyjnego (art. 34 k.p.a.) nie podlega opłacie sądowej. • Pismem składanym sądowi opiekuńczemu w wykonaniu obowiązku wynikającego z ustawy, należą pisma zawiadamiające sąd opiekuńczy o zdarzeniu uzasadniającym wszczęcie postępowania z urzędu pochodzące od osób, które nie są upoważnione do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania opiekuńczego • Odpowiednikiem normy art. 156 k.r.o. na gruncie prawa procesowego jest art. 593 k.p.c.; postępowanie w nim uregulowane sąd opiekuńczy może wszcząć tylko na wniosek opiekuna.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
przewodniczący
Iwona Koper
sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku obowiązku ponoszenia opłat sądowych od wniosków o wyznaczenie przedstawiciela w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków składanych przez organy administracji w wykonaniu obowiązku ustawowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z kosztami sądowymi w kontekście postępowań administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i cywilnego.
“Czy wniosek o wyznaczenie przedstawiciela w postępowaniu administracyjnym jest darmowy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.