Orzeczenie · 2003-01-17

III CZP 79/02Badanie skuteczności umowy o służebność gruntową w postępowaniu wieczystoksięgowym

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2003-01-17
SAOSnieruchomościprawa rzeczoweWysokanajwyższy
służebność gruntowanieruchomościprawo rzeczowepostępowanie wieczystoksięgoweprzedsiębiorstwo energetyczneart. 285 k.c.art. 49 k.c.użyteczność nieruchomościsieć energetyczna

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, dotyczące dwóch kwestii: po pierwsze, czy w postępowaniu wieczystoksięgowym dopuszczalne jest badanie materialnoprawnej skuteczności umowy o ustanowienie służebności gruntowej pod kątem jej zgodności z celem określonym w art. 285 § 2 k.c.; po drugie, czy dopuszczalne jest ustanowienie służebności gruntowej w postaci dostępu do słupa energetycznego na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego, którego nieruchomość władnąca wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa. Sąd Najwyższy uchwalił, że w postępowaniu wieczystoksięgowym nie jest dopuszczalne badanie skuteczności materialnoprawnej umowy o ustanowienie służebności gruntowej w zakresie jej zgodności z celem, o którym mowa w art. 285 § 2 k.c. Kognicja sądu w tym postępowaniu jest ograniczona do badania treści wniosku i dołączonych dokumentów, a nie do merytorycznego badania ważności umowy. Sąd nie może odmówić wpisu, kwestionując skuteczność materialnoprawną umowy na podstawie art. 285 § 2 k.c., gdyż takie badanie wymaga postępowania procesowego. W odniesieniu do drugiej kwestii, Sąd Najwyższy stwierdził, że okoliczność, iż nieruchomość władnąca wchodzi w skład przedsiębiorstwa energetycznego, sama przez się nie wyklucza możliwości zrealizowania przez strony umowy celu określonego w art. 285 § 2 k.c. Uzasadniono, że służebność taka może zwiększyć użyteczność przedsiębiorstwa jako całości, nawet jeśli nieruchomość władnąca jest tylko jednym z jego składników, a linie energetyczne stanowią istotny element sieci przesyłowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie zakresu kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym oraz dopuszczalności ustanowienia służebności gruntowych na rzecz przedsiębiorstw energetycznych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia służebności na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego i ograniczeń postępowania wieczystoksięgowego. Interpretacja art. 285 § 2 k.c. wymaga indywidualnej oceny użyteczności.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w postępowaniu wieczystoksięgowym dopuszczalne jest badanie skuteczności materialnoprawnej umowy o ustanowieniu służebności gruntowej w zakresie jej zgodności z celem takiej czynności, o którym mowa w art. 285 § 2 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu wieczystoksięgowym nie jest dopuszczalne badanie skuteczności materialnoprawnej umowy o ustanowieniu służebności gruntowej w zakresie jej zgodności z celem takiej czynności, o którym mowa w art. 285 § 2 k.c.

Uzasadnienie

Kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym jest ograniczona do badania treści wniosku i dokumentów, a nie do merytorycznego badania ważności umowy. Badanie skuteczności materialnoprawnej umowy wymaga postępowania procesowego.

Czy de lege lata dopuszczalne jest w umowie ustanowienie służebności gruntowej w postaci dostępu do słupa energetycznego (lub innego urządzenia), stanowiącego część składową przedsiębiorstwa energetycznego w rozumieniu art. 49 k.c., na rzecz właściciela (użytkownika wieczystego) nieruchomości, będącego przedsiębiorstwem energetycznym, jeżeli ta nieruchomość wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa (art. 551 pkt 3 k.c.)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Okoliczność, że nieruchomość władnąca wchodzi w skład przedsiębiorstwa energetycznego sama przez się nie wyklucza możliwości zrealizowania przez strony umowy o ustanowienie służebności gruntowej celu określonego w art. 285 § 2 k.c.

Uzasadnienie

Służebność taka może zwiększyć użyteczność przedsiębiorstwa jako całości, nawet jeśli nieruchomość władnąca jest tylko jednym z jego składników, a linie energetyczne stanowią istotny element sieci przesyłowej. Istnieje związek techniczny i gospodarczy między liniami przesyłowymi a stacjami energetycznymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchwała

Strony

NazwaTypRola
Zakład Energetyczny J.G. S.A.spółkawnioskodawca
Krzysztof Ł.osoba_fizycznauczestnik
Rudolf P.osoba_fizycznauczestnik
Zbigniew D.osoba_fizycznauczestnik
Stanisława D.osoba_fizycznauczestnik
Wacław M.osoba_fizycznauczestnik
Anna M.osoba_fizycznauczestnik
Antoni S.osoba_fizycznauczestnik
Bronisława S.osoba_fizycznauczestnik
Anna N.osoba_fizycznauczestnik
Janina M.osoba_fizycznauczestnik
Piotr S.osoba_fizycznauczestnik
Bolesław F.osoba_fizycznauczestnik
Maria F.osoba_fizycznauczestnik
Krystyna P.osoba_fizycznauczestnik
Jarosław Michał S.osoba_fizycznauczestnik
Mariola S.osoba_fizycznauczestnik
Andrzej F.osoba_fizycznauczestnik
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 285 § § 2

Kodeks cywilny

Służebność gruntowa może mieć jedynie na celu zwiększenie użyteczności nieruchomości władnącej lub jej oznaczonej części. Jest to norma imperatywna. Użyteczność powinna mieć charakter gospodarczy. Wymóg użyteczności stanowi środek selekcji, eliminując żądania dla wygody, względów estetycznych lub krajobrazowych.

k.p.c. art. 6268 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres badania sądu rozpoznającego wniosek o wpis do księgi wieczystej jest ograniczony do badania treści wniosku, treści i formy dołączonych do wniosku dokumentów.

Pomocnicze

k.c. art. 285 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 58 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 49

Kodeks cywilny

Linia energetyczna (wsporniki, słupy) stanowi ruchomość będącą istotnym elementem sieci umożliwiającej przesyłanie energii.

k.c. art. 551 § pkt 3

Kodeks cywilny

u.k.w.h. art. 46 § § 1

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

p.o.n.

Prawo o notariacie

Pr.rzecz. art. 33

Dekret z dnia 11 października 1946 r. – Prawo rzeczowe

Pr.rzecz. art. 175

Dekret z dnia 11 października 1946 r. – Prawo rzeczowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ograniczona kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym. • Niedopuszczalność badania materialnoprawnej skuteczności umowy w postępowaniu wieczystoksięgowym. • Możliwość ustanowienia służebności gruntowej na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego, gdy nieruchomość władnąca wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa, jeśli służy to zwiększeniu użyteczności przedsiębiorstwa jako całości.

Odrzucone argumenty

Sąd wieczystoksięgowy powinien badać materialnoprawną skuteczność umowy o służebność gruntową pod kątem jej zgodności z celem (art. 285 § 2 k.c.). • Nieruchomość władnąca będąca częścią przedsiębiorstwa energetycznego wyklucza możliwość ustanowienia służebności gruntowej.

Godne uwagi sformułowania

W postępowaniu wieczystoksięgowym nie jest dopuszczalne badanie skuteczności materialnoprawnej umowy o ustanowienie służebności gruntowej w zakresie jej zgodności z celem takiej czynności, o którym mowa w art. 285 § 2 k.c. • Okoliczność, że nieruchomość władnąca wchodzi w skład przedsiębiorstwa energetycznego sama przez się nie wyklucza możliwości zrealizowania przez strony umowy o ustanowienie służebności gruntowej celu określonego w art. 285 § 2 k.c. • Kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym jest ograniczona do badania treści wniosku, treści i formy dołączonych do wniosku dokumentów. • Sąd nie może odmówić dokonania wpisu w następstwie zakwestionowania skuteczności materialnoprawnej czynności o ustanowienie służebności gruntowej, na podstawie przyjętego w tym postępowaniu kryterium spełnienia wymagania wynikającego z art. 285 § 2 k.c. i wyrażenia na tej podstawie własnej negatywnej oceny rozstrzygającej treść orzeczenia. • Użyteczność pełni rolę środka selekcji, eliminuje bowiem żądanie ustanowienia służebności gruntowej dla wygody właściciela nieruchomości władnącej, czy też ze względów estetycznych, lub krajobrazowych.

Skład orzekający

Józef Frąckowiak

przewodniczący

Tadeusz Domińczyk

członek

Tadeusz Żyznowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym oraz dopuszczalności ustanowienia służebności gruntowych na rzecz przedsiębiorstw energetycznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia służebności na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego i ograniczeń postępowania wieczystoksięgowego. Interpretacja art. 285 § 2 k.c. wymaga indywidualnej oceny użyteczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie wyjaśnia istotne ograniczenia postępowania wieczystoksięgowego i stanowi ważny głos w interpretacji przepisów dotyczących służebności gruntowych, szczególnie w kontekście infrastruktury energetycznej.

Sąd Najwyższy: Czego nie zbada sąd wieczystoksięgowy przy wpisie służebności?

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst