III CZP 79/02Badanie skuteczności umowy o służebność gruntową w postępowaniu wieczystoksięgowym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrzył zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, dotyczące dwóch kwestii: po pierwsze, czy w postępowaniu wieczystoksięgowym dopuszczalne jest badanie materialnoprawnej skuteczności umowy o ustanowienie służebności gruntowej pod kątem jej zgodności z celem określonym w art. 285 § 2 k.c.; po drugie, czy dopuszczalne jest ustanowienie służebności gruntowej w postaci dostępu do słupa energetycznego na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego, którego nieruchomość władnąca wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa. Sąd Najwyższy uchwalił, że w postępowaniu wieczystoksięgowym nie jest dopuszczalne badanie skuteczności materialnoprawnej umowy o ustanowienie służebności gruntowej w zakresie jej zgodności z celem, o którym mowa w art. 285 § 2 k.c. Kognicja sądu w tym postępowaniu jest ograniczona do badania treści wniosku i dołączonych dokumentów, a nie do merytorycznego badania ważności umowy. Sąd nie może odmówić wpisu, kwestionując skuteczność materialnoprawną umowy na podstawie art. 285 § 2 k.c., gdyż takie badanie wymaga postępowania procesowego. W odniesieniu do drugiej kwestii, Sąd Najwyższy stwierdził, że okoliczność, iż nieruchomość władnąca wchodzi w skład przedsiębiorstwa energetycznego, sama przez się nie wyklucza możliwości zrealizowania przez strony umowy celu określonego w art. 285 § 2 k.c. Uzasadniono, że służebność taka może zwiększyć użyteczność przedsiębiorstwa jako całości, nawet jeśli nieruchomość władnąca jest tylko jednym z jego składników, a linie energetyczne stanowią istotny element sieci przesyłowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zakresu kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym oraz dopuszczalności ustanowienia służebności gruntowych na rzecz przedsiębiorstw energetycznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia służebności na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego i ograniczeń postępowania wieczystoksięgowego. Interpretacja art. 285 § 2 k.c. wymaga indywidualnej oceny użyteczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu wieczystoksięgowym dopuszczalne jest badanie skuteczności materialnoprawnej umowy o ustanowieniu służebności gruntowej w zakresie jej zgodności z celem takiej czynności, o którym mowa w art. 285 § 2 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu wieczystoksięgowym nie jest dopuszczalne badanie skuteczności materialnoprawnej umowy o ustanowieniu służebności gruntowej w zakresie jej zgodności z celem takiej czynności, o którym mowa w art. 285 § 2 k.c.
Uzasadnienie
Kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym jest ograniczona do badania treści wniosku i dokumentów, a nie do merytorycznego badania ważności umowy. Badanie skuteczności materialnoprawnej umowy wymaga postępowania procesowego.
Czy de lege lata dopuszczalne jest w umowie ustanowienie służebności gruntowej w postaci dostępu do słupa energetycznego (lub innego urządzenia), stanowiącego część składową przedsiębiorstwa energetycznego w rozumieniu art. 49 k.c., na rzecz właściciela (użytkownika wieczystego) nieruchomości, będącego przedsiębiorstwem energetycznym, jeżeli ta nieruchomość wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa (art. 551 pkt 3 k.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Okoliczność, że nieruchomość władnąca wchodzi w skład przedsiębiorstwa energetycznego sama przez się nie wyklucza możliwości zrealizowania przez strony umowy o ustanowienie służebności gruntowej celu określonego w art. 285 § 2 k.c.
Uzasadnienie
Służebność taka może zwiększyć użyteczność przedsiębiorstwa jako całości, nawet jeśli nieruchomość władnąca jest tylko jednym z jego składników, a linie energetyczne stanowią istotny element sieci przesyłowej. Istnieje związek techniczny i gospodarczy między liniami przesyłowymi a stacjami energetycznymi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Energetyczny J.G. S.A. | spółka | wnioskodawca |
| Krzysztof Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Rudolf P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Zbigniew D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Stanisława D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Wacław M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Anna M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Antoni S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Bronisława S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Anna N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Janina M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Piotr S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Bolesław F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Maria F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Krystyna P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Jarosław Michał S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Mariola S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Andrzej F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 285 § § 2
Kodeks cywilny
Służebność gruntowa może mieć jedynie na celu zwiększenie użyteczności nieruchomości władnącej lub jej oznaczonej części. Jest to norma imperatywna. Użyteczność powinna mieć charakter gospodarczy. Wymóg użyteczności stanowi środek selekcji, eliminując żądania dla wygody, względów estetycznych lub krajobrazowych.
k.p.c. art. 6268 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres badania sądu rozpoznającego wniosek o wpis do księgi wieczystej jest ograniczony do badania treści wniosku, treści i formy dołączonych do wniosku dokumentów.
Pomocnicze
k.c. art. 285 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 49
Kodeks cywilny
Linia energetyczna (wsporniki, słupy) stanowi ruchomość będącą istotnym elementem sieci umożliwiającej przesyłanie energii.
k.c. art. 551 § pkt 3
Kodeks cywilny
u.k.w.h. art. 46 § § 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
p.o.n.
Prawo o notariacie
Pr.rzecz. art. 33
Dekret z dnia 11 października 1946 r. – Prawo rzeczowe
Pr.rzecz. art. 175
Dekret z dnia 11 października 1946 r. – Prawo rzeczowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczona kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym. • Niedopuszczalność badania materialnoprawnej skuteczności umowy w postępowaniu wieczystoksięgowym. • Możliwość ustanowienia służebności gruntowej na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego, gdy nieruchomość władnąca wchodzi w skład tego przedsiębiorstwa, jeśli służy to zwiększeniu użyteczności przedsiębiorstwa jako całości.
Odrzucone argumenty
Sąd wieczystoksięgowy powinien badać materialnoprawną skuteczność umowy o służebność gruntową pod kątem jej zgodności z celem (art. 285 § 2 k.c.). • Nieruchomość władnąca będąca częścią przedsiębiorstwa energetycznego wyklucza możliwość ustanowienia służebności gruntowej.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu wieczystoksięgowym nie jest dopuszczalne badanie skuteczności materialnoprawnej umowy o ustanowienie służebności gruntowej w zakresie jej zgodności z celem takiej czynności, o którym mowa w art. 285 § 2 k.c. • Okoliczność, że nieruchomość władnąca wchodzi w skład przedsiębiorstwa energetycznego sama przez się nie wyklucza możliwości zrealizowania przez strony umowy o ustanowienie służebności gruntowej celu określonego w art. 285 § 2 k.c. • Kognicja sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym jest ograniczona do badania treści wniosku, treści i formy dołączonych do wniosku dokumentów. • Sąd nie może odmówić dokonania wpisu w następstwie zakwestionowania skuteczności materialnoprawnej czynności o ustanowienie służebności gruntowej, na podstawie przyjętego w tym postępowaniu kryterium spełnienia wymagania wynikającego z art. 285 § 2 k.c. i wyrażenia na tej podstawie własnej negatywnej oceny rozstrzygającej treść orzeczenia. • Użyteczność pełni rolę środka selekcji, eliminuje bowiem żądanie ustanowienia służebności gruntowej dla wygody właściciela nieruchomości władnącej, czy też ze względów estetycznych, lub krajobrazowych.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
przewodniczący
Tadeusz Domińczyk
członek
Tadeusz Żyznowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym oraz dopuszczalności ustanowienia służebności gruntowych na rzecz przedsiębiorstw energetycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia służebności na rzecz przedsiębiorstwa energetycznego i ograniczeń postępowania wieczystoksięgowego. Interpretacja art. 285 § 2 k.c. wymaga indywidualnej oceny użyteczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne ograniczenia postępowania wieczystoksięgowego i stanowi ważny głos w interpretacji przepisów dotyczących służebności gruntowych, szczególnie w kontekście infrastruktury energetycznej.
“Sąd Najwyższy: Czego nie zbada sąd wieczystoksięgowy przy wpisie służebności?”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.