III CZP 46/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie z powództwa B. M. przeciwko Gminie Miejskiej Szczytno o zapłatę. Sprawa dotyczy roszczenia odszkodowawczego wynikającego z wypłacenia przez gminę dotacji w zaniżonej wysokości podmiotowi prowadzącemu niepubliczne przedszkole. Sąd Najwyższy miał rozstrzygnąć dwie kluczowe kwestie: po pierwsze, czy podstawą prawną takiego roszczenia jest art. 471 k.c. stosowany per analogiam w związku z przepisami ustawy o systemie oświaty (w brzmieniu do końca 2016 r.), czy też art. 417 k.c. Po drugie, sąd miał określić, w jaki sposób należy ustalać wysokość szkody – czy odpowiada ona równowartości niepokrytych wydatków, czy też różnicy między należną a wypłaconą dotacją, włączając w to utracone korzyści z art. 361 § 2 k.c. Postanowieniem z 7 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie i zwrócił się o dodatkowe dokumenty dotyczące postępowania nominacyjnego na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku oraz akta osobowe jednego z sędziów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest podstawa prawna roszczenia odszkodowawczego z tytułu wypłacenia osobie prowadzącej niepubliczne przedszkole dotacji w zaniżonej wysokości: art. 471 k.c. stosowany per analogiam w zw. z art. 90 ust. 2b ustawy o systemie oświaty (w brzmieniu do 31.12.2016 r.), czy art. 417 k.c.?Ratio decidendi
W sytuacji opisanej w pkt 1, czy wysokości uszczerbku majątkowego objętego kompensacją odpowiada równowartość niepokrytych zaniżoną dotacją wydatków poniesionych przez uprawniony podmiot na cele związane z prowadzeniem przedszkola, czy też wysokość tego uszczerbku wyznacza różnica między kwotą dotacji należnej a faktycznie wypłaconą, w tym zwłaszcza, czy naprawienie szkody obejmuje korzyści utracone z art. 361 § 2 k.c.?Ratio decidendi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miejska Szczytno | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.o.s. art. 90 § ust. 2b
Ustawa o systemie oświaty
Określa wysokość należnej dotacji.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Stosowany per analogiam jako podstawa roszczenia odszkodowawczego.
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
Alternatywna podstawa prawna roszczenia odszkodowawczego.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy naprawienia szkody obejmującej korzyści utracone.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zagadnienie prawne • roszczenie odszkodowawcze • zaniżona dotacja • niepubliczne przedszkole • wysokość uszczerbku majątkowego • korzyści utracone
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Koba
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia finansowania placówek oświatowych i potencjalnych roszczeń odszkodowawczych, co jest istotne dla samorządów, prowadzących przedszkola oraz prawników zajmujących się prawem administracyjnym i cywilnym.
“Czy gmina musi zapłacić odszkodowanie za zaniżoną dotację dla przedszkola? Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.