III CZP 25/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy w S., dotyczące tego, czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, przysługuje zadośćuczynienie na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego. Sąd Okręgowy pierwotnie zwrócił się z tym pytaniem do Sądu Najwyższego. Jednakże, w międzyczasie nastąpiły zmiany ustawowe, które jednoznacznie wyjaśniły kwestię prawną będącą przedmiotem zapytania. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił swoje własne postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na mocy przepisów o umorzeniu postępowania, postanowił umorzyć postępowanie toczące się przed nim.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w Sądzie Najwyższym w przypadku uchylenia przez sąd niższej instancji postanowienia o przedstawieniu zagadnienia prawnego z powodu zmian legislacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy zagadnienie prawne stało się bezprzedmiotowe wskutek zmian w prawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, przysługuje zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c.?
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zagadnienia prawnego, ponieważ Sąd Okręgowy uchylił swoje postanowienie o jego przedstawieniu z powodu zmian ustawowych, które wyjaśniły wątpliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 86 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmiany ustawowe, które wyjaśniły jednoznacznie dotychczasowe wątpliwości
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
członek
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w Sądzie Najwyższym w przypadku uchylenia przez sąd niższej instancji postanowienia o przedstawieniu zagadnienia prawnego z powodu zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy zagadnienie prawne stało się bezprzedmiotowe wskutek zmian w prawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zmian ustawowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.