III CZP 103/06Art 139 kpc nie dotyczy przedsiębiorców wpisanych do ewidencji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy, dotyczące zastosowania art. 139 § 3 k.p.c. do przedsiębiorców będących osobami fizycznymi wpisanymi do ewidencji działalności gospodarczej. Sprawa wyłoniła się z postępowania, w którym nakaz zapłaty został zwrócony z adnotacją „adresat wyprowadził się”, a strona powodowa powołała się na dane z ewidencji działalności gospodarczej. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie z powodu nieprawidłowego adresu pozwanej. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, przedstawił zagadnienie prawne, wskazując na potencjalne rozbieżności między przepisami prawa działalności gospodarczej a k.p.c. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów, w tym ustawy o swobodzie działalności gospodarczej i prawa działalności gospodarczej, stwierdził, że art. 139 § 3 k.p.c. dotyczy podmiotów wpisanych do rejestru, a nie do ewidencji działalności gospodarczej. Podkreślono, że warunkiem zastosowania tego przepisu jest uprzednie pouczenie strony przez sąd rejestrowy, czego nie przewidują przepisy dotyczące ewidencji. W związku z tym, Sąd Najwyższy podjął uchwałę, że art. 139 § 3 k.p.c. nie ma zastosowania do przedsiębiorców – osób fizycznych wpisanych do ewidencji działalności gospodarczej, aby zapewnić ochronę praw stron w postępowaniu cywilnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 139 § 3 k.p.c. w kontekście przedsiębiorców wpisanych do ewidencji działalności gospodarczej.
Dotyczy wyłącznie przedsiębiorców będących osobami fizycznymi wpisanymi do ewidencji działalności gospodarczej, a nie innych form prawnych czy rejestrów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 139 § 3 k.p.c. ma zastosowanie wobec przedsiębiorców prowadzących jednoosobowo działalność gospodarczą na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 139 § 3 k.p.c. nie ma zastosowania do przedsiębiorcy – osoby fizycznej wpisanej do ewidencji działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 139 § 3 k.p.c. odnosi się do podmiotów wpisanych do rejestru, a nie do ewidencji działalności gospodarczej. Warunkiem zastosowania tego przepisu jest uprzednie pouczenie strony przez sąd rejestrowy, czego nie przewidują przepisy dotyczące ewidencji. Rozszerzająca interpretacja tego przepisu byłaby sprzeczna z ochroną praw stron w procesie cywilnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "Ś." - sp. z o.o. w T. | spółka | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 139 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania do przedsiębiorców – osób fizycznych wpisanych do ewidencji działalności gospodarczej. Wymaga uprzedniego pouczenia przez sąd rejestrowy, czego nie przewidują przepisy dotyczące ewidencji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek pouczenia nałożony na sąd rejestrowy.
u.s.d.g. art. 14
Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
Wpis do ewidencji przedsiębiorców będących osobami fizycznymi.
u.s.d.g. art. 30 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
Dane podlegające wpisowi do ewidencji, w tym adres do doręczeń i adres wykonywania działalności.
u.p.d.g. art. 7 § ust. 2
Ustawa – prawo działalności gospodarczej
Przedsiębiorca będący osobą fizyczną może podjąć działalność po wpisie do ewidencji.
u.p.d.g. art. 7a
Ustawa – prawo działalności gospodarczej
Definicja miejsca zamieszkania przedsiębiorcy.
u.p.d.g. art. 7d
Ustawa – prawo działalności gospodarczej
Obowiązek zgłaszania zmian danych w ewidencji.
u.p.d.g. art. 7b § ust. 2
Ustawa – prawo działalności gospodarczej
Dane zawarte w zgłoszeniu do ewidencji, w tym adresy.
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa podjęcia uchwały przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 139 § 3 k.p.c. odnosi się do rejestru, a nie ewidencji działalności gospodarczej. • Brak obowiązku pouczenia przedsiębiorcy wpisanego do ewidencji działalności gospodarczej przez sąd prowadzący postępowanie cywilne. • Ochrona praw stron w postępowaniu cywilnym nie może być osłabiana przez rozszerzającą interpretację przepisów.
Godne uwagi sformułowania
art. 139 § 3 k.p.c. nie ma zastosowania do przedsiębiorcy – osoby fizycznej wpisanej do ewidencji działalności gospodarczej • sankcji związanej z rygoryzmem przewidzianym w art. 139 § 3 k.p.c. nie można domniemywać, rozciągać na podmioty tam nie wymienione ani też interpretować tego przepisu rozszerzająco • nie może wywoływać osłabienia ochrony strony w takim stopniu, że mogłaby naruszać możliwości obrony w procesie cywilnym
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący
Dariusz Zawistowski
członek
Tadeusz Żyznowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 139 § 3 k.p.c. w kontekście przedsiębiorców wpisanych do ewidencji działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie przedsiębiorców będących osobami fizycznymi wpisanymi do ewidencji działalności gospodarczej, a nie innych form prawnych czy rejestrów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z doręczaniem pism przedsiębiorcom, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą i biznesową.
“Czy pismo sądowe wysłane na adres z ewidencji działalności gospodarczej zawsze jest skuteczne? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.