III CZP 10/18Za alenie na postanowienie asesora sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w P. dotyczące środka zaskarżenia od postanowienia asesora sądowego odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych. Asesor M.H. wydała takie postanowienie, a strona złożyła skargę. Sąd Rejonowy powziął wątpliwość, czy przysługuje skarga na orzeczenie referendarza sądowego (art. 398^22 § 1 k.p.c.), czy też zażalenie. Sąd Najwyższy analizując przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych, w tym zmiany dotyczące statusu asesorów sądowych, doszedł do wniosku, że asesor sądowy, nawet przed powierzeniem mu pełnienia obowiązków sędziego, nie traci swojego ustrojowego statusu i nie staje się referendarzem sądowym. Jego orzeczenia w sprawach z zakresu ochrony prawnej są traktowane jako postanowienia sądu. W związku z tym, na postanowienie w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych wydane przez asesora sądowego, który nie pełni obowiązków sędziego, przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 394 § 1 k.p.c.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwego środka zaskarżenia od orzeczeń wydawanych przez asesorów sądowych, którzy nie zostali jeszcze powierzeni do pełnienia obowiązków sędziego, w sprawach z zakresu ochrony prawnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej asesorów sądowych w określonym okresie legislacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy na postanowienie w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych wydane przez asesora sądowego, który nie pełni obowiązków sędziego, przysługuje skarga na orzeczenie referendarza sądowego (art. 398^22 § 1 k.p.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 394 § 1 k.p.c.).
Uzasadnienie
Asesor sądowy, nawet niepełniący jeszcze obowiązków sędziego, zachowuje status ustrojowy zbliżony do sędziego, a nie referendarza. Jego orzeczenia w sprawach ochrony prawnej są postanowieniami sądu, na które właściwym środkiem zaskarżenia jest zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.N. | osoba_fizyczna | powód |
| G.” S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi, że na postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^22 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy skargi na orzeczenie referendarza sądowego i nie ma zastosowania do postanowień wydanych przez asesora sądowego.
u.s.p. art. 106i § § 10
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepis ten określa, że asesor sądowy w okresie, w którym nie pełni obowiązków sędziego, wykonuje zadania z zakresu ochrony prawnej inne niż wymiar sprawiedliwości.
u.s.p. art. 2 § § 1 i 1a
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepisy określające zadania z zakresu wymiaru sprawiedliwości wykonywane przez sędziów i asesorów sądowych.
u.s.p. art. 2 § § 2 i § 2a
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepisy określające zadania z zakresu ochrony prawnej, inne niż wymiar sprawiedliwości, wykonywane przez referendarzy sądowych i asesorów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Asesor sądowy, nawet niepełniący jeszcze obowiązków sędziego, nie jest referendarzem sądowym i nie można stosować do jego orzeczeń przepisów o skardze na orzeczenie referendarza. • Orzeczenia asesora sądowego w sprawach z zakresu ochrony prawnej są postanowieniami sądu, na które przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji. • Wykładnia celowościowa przemawia za jednolitym środkiem odwoławczym od orzeczeń asesora sądowego, niezależnie od tego, czy pełni on obowiązki sędziego, czy wykonuje zadania z zakresu ochrony prawnej.
Odrzucone argumenty
Na postanowienie w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych wydane przez asesora sądowego przysługuje skarga na orzeczenie referendarza sądowego (art. 398^22 § 1 k.p.c.) z uwagi na wykonywanie przez asesora zadań z zakresu ochrony prawnej.
Godne uwagi sformułowania
asesor sądowy, który nie pełni obowiązków sędziego • przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji • nie traci swojego statusu i nie staje się "dublerem kompetencyjnym" referendarza sądowego • orzeczenia wydawane przez asesora sądowego w okresie przed uzyskaniem votum, będące realizacją zadań z zakresu ochrony prawnej (...) nie mogą być traktowane jak orzeczenia referendarza sądowego.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący, sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwego środka zaskarżenia od orzeczeń wydawanych przez asesorów sądowych, którzy nie zostali jeszcze powierzeni do pełnienia obowiązków sędziego, w sprawach z zakresu ochrony prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej asesorów sądowych w określonym okresie legislacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego ze statusem asesorów sądowych i dostępem do wymiaru sprawiedliwości, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Zażalenie czy skarga? Sąd Najwyższy rozstrzyga o środku odwoławczym od postanowień asesorów sądowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.