III CZ 597/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powodów S. S. i A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 16 lutego 2018r., które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Powodem odrzucenia było nieopłacenie zażalenia. Powodowie twierdzili, że nie otrzymali wezwania do uiszczenia opłaty, które miało być im doręczone w dniach 21 i 22 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie powodów, oddalił je. Uzasadnienie opierało się na tym, że odpis zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 40 zł został uznany za doręczony powodom w dniach 21 i 22 grudnia 2017r. poprzez zastosowanie doręczenia zastępczego (per aviso). Sąd szczegółowo omówił przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 139 § 1 k.p.c.) oraz rozporządzeń wykonawczych regulujących tryb doręczeń zastępczych, w tym podwójne awizowanie przesyłki. Wskazał, że w niniejszej sprawie rygory te zostały dochowane – przesyłka była dwukrotnie awizowana w odstępach 7 dni, a mimo to nie została odebrana. Wobec tego zastosowano fikcję prawną doręczenia, uznając, że nastąpiło ono 21 i 22 grudnia 2017r. Od tych dat rozpoczął bieg termin do uiszczenia opłaty, który upłynął bezskutecznie. W konsekwencji, odrzucenie zażalenia przez Sąd Rejonowy było zasadne. Sąd Okręgowy powołał się również na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego dotyczące dopuszczalności i skutków doręczenia zastępczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczenia zastępczego w postępowaniu cywilnym, wymogi proceduralne przy doręczeniach zastępczych, konsekwencje nieopłacenia pisma sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia zażalenia i zastosowania doręczenia zastępczego. Interpretacja przepisów o doręczeniach zastępczych jest utrwalona w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze (per aviso) pisma sądowego, w tym zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty, jest skuteczne, jeśli przesyłka została dwukrotnie awizowana i nieodebrana przez adresata?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli zostały dochowane wszystkie rygory proceduralne, w tym podwójne awizowanie i upływ terminu do odbioru.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie zastępcze zarządzenia o opłacie było prawidłowe, ponieważ przesyłka została dwukrotnie awizowana zgodnie z przepisami k.p.c. i rozporządzeń wykonawczych, a powodowie nie odebrali jej w wyznaczonym terminie. Wobec tego nastąpiła fikcja prawna doręczenia, a termin na opłacenie zażalenia rozpoczął bieg od daty uznania doręczenia.
Czy skuteczne doręczenie zastępcze pisma sądowego narusza konstytucyjne prawo do sądu?
Odpowiedź sądu
Nie, skuteczne doręczenie zastępcze nie narusza konstytucyjnie gwarantowanego prawa do sądu, pod warunkiem rygorystycznego przestrzegania wymogów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że doręczenie zastępcze, mimo że może budzić wątpliwości, nie prowadzi do naruszenia prawa do sądu, jeśli jest dokonywane zgodnie z przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady doręczenia zastępczego (per aviso) poprzez pozostawienie pisma w placówce pocztowej lub urzędzie gminy po uprzednim zawiadomieniu adresata.
Prawo pocztowe
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym
Określa szczegółowy tryb dokonywania doręczenia zastępczego, w tym sposób sporządzania i pozostawiania zawiadomień oraz przechowywania przesyłek.
Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie zastępcze zarządzenia o opłacie było skuteczne, ponieważ zostały dochowane wszystkie wymogi proceduralne (podwójne awizo, nieodebranie przesyłki). • Termin na opłacenie zażalenia rozpoczął bieg od daty uznania doręczenia zastępczego. • Nieuiszczenie opłaty w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Odrzucone argumenty
Powodowie nie otrzymali wezwania do uiszczenia opłaty. • Doręczenie zastępcze nie było skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie zastępcze (tzw. per aviso) • wzruszalnym domniemaniem prawnym, że doręczane pismo dotarło do rąk adresata • w żaden sposób nie prowadzi ono do naruszenia konstytucyjnie gwarantowanego prawa do sądu • jego skuteczność jest uzależniona od rygorystycznego dochowania wszystkich wymagań dla tego sposobu doręczenia • zastosować fikcję prawną doręczenia
Skład orzekający
Andrzej Dyrda
przewodniczący-sprawozdawca
Henryk Brzyżkiewicz
sędzia
Roman Troll
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczenia zastępczego w postępowaniu cywilnym, wymogi proceduralne przy doręczeniach zastępczych, konsekwencje nieopłacenia pisma sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia zażalenia i zastosowania doręczenia zastępczego. Interpretacja przepisów o doręczeniach zastępczych jest utrwalona w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia doręczeń zastępczych i ich skutków, co jest istotne dla zrozumienia procedury cywilnej.
“Uważaj na awizo! Jak sądowe doręczenie zastępcze może zamknąć Ci drogę do sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.