III CZ 52/24Odrzucenie skargi kasacyjnej brak pełnomocnika
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, które odrzuciło skargę kasacyjną powoda. Powód wniósł skargę kasacyjną osobiście, mimo że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87¹ § 1 k.p.c.). Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną z tego powodu. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, analizując rozbieżności w swoim orzecznictwie dotyczące sytuacji, gdy zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej jest wnoszone z naruszeniem przepisów o zastępstwie procesowym, przyjął stanowisko, że takie zażalenie nie powinno być odrzucane, lecz rozpoznane merytorycznie. Uzasadniono to potrzebą kontroli prawidłowości odrzucenia skargi przez sąd niższej instancji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną powoda na podstawie art. 398⁶ § 2 k.p.c. i na podstawie art. 394¹ § 3 w związku z art. 398¹⁴ k.p.c. oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym oraz dopuszczalności zażaleń na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia obowiązku zastępstwa procesowego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione osobiście przez stronę z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika, powinno zostać odrzucone, czy rozpoznane merytorycznie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zażalenie powinno zostać rozpoznane merytorycznie, a nie odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyjął, że odrzucenie zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów o zastępstwie procesowym uniemożliwiłoby kontrolę merytoryczną orzeczenia sądu niższej instancji, dlatego zażalenie powinno być rozpoznane merytorycznie.
Czy sąd okręgowy prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a brak takiego pełnomocnika przy wnoszeniu skargi kasacyjnej stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | powód |
| D. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | opiekun prawny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje rozpoznawanie zażaleń na postanowienia sądu okręgowego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. • Brak profesjonalnego pełnomocnika przy wnoszeniu skargi kasacyjnej jest brakiem nieusuwalnym. • Rozpoznanie zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów o zastępstwie procesowym jest konieczne dla zapewnienia kontroli sądowej.
Odrzucone argumenty
Zażalenie wniesione osobiście przez stronę bez profesjonalnego pełnomocnika powinno zostać odrzucone jako niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
w praktyce Sądu Najwyższego dominuje pogląd, iż w tego typu przypadku zażalenie powinno podlegać odrzuceniu • w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje bowiem zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • Sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę (...) pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia takiego zażalenia wprost, jako niedopuszczalnego • jeżeli odrzucenie skargi nastąpiło z powodu naruszenia art. 87¹ § 1 k.p.c., to zażalenie na odrzucenie wniesione z naruszeniem tego przepisu nie może zostać odrzucone, gdyż w ten sposób Sąd Najwyższy nigdy nie mógłby skontrolować merytorycznie prawidłowości odrzucenia skargi przez sąd powszechny.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym oraz dopuszczalności zażaleń na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia obowiązku zastępstwa procesowego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z zastępstwem procesowym przed Sądem Najwyższym i rozbieżności w orzecznictwie, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy można samodzielnie zaskarżyć wyrok do Sądu Najwyższego? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię formalną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.