III CZ 1893/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania L. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) o umieszczeniu małoletniej P. S. w rodzinie zastępczej. Sąd Rejonowy, działając w trybie zabezpieczenia, uznał, że wątpliwa jest zdolność opiekuńczo-wychowawcza matki, a miejsce pobytu ojca było nieznane, co uzasadniało niecierpiącą zwłoki ingerencję sądu dla dobra dziecka. Ojciec w zażaleniu zarzucił błędne przyjęcie zasadności umieszczenia córki w rodzinie zastępczej, wskazując na ograniczenie jego władzy rodzicielskiej jedynie do obowiązku podjęcia zajęć psychoedukacyjnych oraz na ustabilizowaną sytuację życiową i materialną pozwalającą na sprawowanie opieki. Sąd Okręgowy podzielił ocenę prawną Sądu Rejonowego, podkreślając tymczasowy charakter zaskarżonego postanowienia. Zauważono, że małoletnia dobrze czuje się w obecnej rodzinie zastępczej, gdzie ma zapewnione warunki bytowe i opiekę. Zmiana orzeczenia, postulowana przez ojca, mogłaby doprowadzić do zmiany miejsca zamieszkania i szkoły dziecka, utrudnić kontakty z matką, z którą łączą ją bliskie więzi, a także pogorszyć jej sytuację bytową, gdyż skarżący nie dysponował odpowiednim lokalem. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy uznał, że dobro małoletniej do czasu zakończenia postępowania wymaga pozostania pod pieczą rodziny zastępczej, co skutkowało oddaleniem zażalenia jako bezzasadnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie decyzji o umieszczeniu dziecka w rodzinie zastępczej w trybie zabezpieczenia, gdy dobro dziecka jest priorytetem, a sytuacja rodziców jest skomplikowana.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej (zażalenie na postanowienie zabezpieczające).
Zagadnienia prawne (2)
Czy umieszczenie małoletniego w rodzinie zastępczej w trybie zabezpieczenia jest uzasadnione w sytuacji, gdy jeden z rodziców domaga się powierzenia mu opieki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dobro małoletniego wymaga niezwłocznej ingerencji sądu celem ustabilizowania jego sytuacji, a obecne umieszczenie zapewnia lepsze warunki niż postulowana zmiana.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że tymczasowe umieszczenie w rodzinie zastępczej jest uzasadnione dobrem dziecka, zapewniając mu stabilność i dobre warunki do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia, a zmiana mogłaby pogorszyć jego sytuację.
Czy okoliczności dotyczące ograniczenia władzy rodzicielskiej jednego z rodziców oraz jego aktualna sytuacja życiowa i materialna uzasadniają powierzenie mu opieki nad dzieckiem w postępowaniu o ograniczenie władzy rodzicielskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli mimo ustabilizowanej sytuacji, obecne umieszczenie dziecka w rodzinie zastępczej jest korzystniejsze dla jego dobra w danym momencie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skupił się na tymczasowym charakterze postanowienia i aktualnym dobru dziecka, uznając, że postulowana przez ojca zmiana mogłaby negatywnie wpłynąć na dziecko, mimo jego deklarowanej stabilnej sytuacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| P. S. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro małoletniej wymaga tymczasowego pozostawienia jej w rodzinie zastępczej. • Obecne umieszczenie zapewnia dziecku dobre warunki bytowe i opiekę. • Zmiana orzeczenia mogłaby pogorszyć sytuację dziecka, utrudnić kontakty z matką i zmienić jego środowisko szkolne.
Odrzucone argumenty
Ojciec wnosił o powierzenie mu opieki nad dzieckiem. • Ojciec posiadał ustabilizowaną sytuację życiową i materialną. • Władza rodzicielska ojca była ograniczona jedynie do obowiązku podjęcia zajęć psychoedukacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
przypadek niecierpiący zwłoki • dobro małoletniej wymaga niezwłocznej ingerencji sądu • wątpliwa jest zdolność opiekuńczo – wychowawcza uczestniczki • aktualne miejsce pobytu uczestnika postępowania nie jest znane • zaskarżone postanowienie reguluje sytuację bytową małoletniej tylko do czasu zakończenia postępowania • w następstwie jego wydania małoletnia przebywa obecnie w rodzinie zastępczej, w której czuje się dobrze • postulowana w zażaleniu zmiana zaskarżonego orzeczenia doprowadziłaby w konsekwencji do zmiany miejscowości w której ona mieszka, szkoły do której ona uczęszcza oraz utrudniłoby jej a nawet wręcz uniemożliwiłoby jej kontakty z matką • pogorszyłoby je sytuację bytową
Skład orzekający
Henryk Brzyżkiewicz
przewodniczący
Leszek Dąbek
sprawozdawca
Maryla Majewska - Lewandowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o umieszczeniu dziecka w rodzinie zastępczej w trybie zabezpieczenia, gdy dobro dziecka jest priorytetem, a sytuacja rodziców jest skomplikowana."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej (zażalenie na postanowienie zabezpieczające).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy dobra dziecka i skomplikowanych relacji rodzinnych, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o opiece zastępczej.
“Dobro dziecka ponad wszystko: dlaczego sąd zdecydował o umieszczeniu małoletniej w rodzinie zastępczej?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.