III Cz 1369/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanego M. P. na zarządzenie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 11 marca 2010 r. o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty. Pozwany zarzucał brak podstaw do wydania nakazu i klauzuli, niezgodność przepisu ustawy o funduszach inwestycyjnych z Konstytucją, przedawnienie roszczenia oraz naruszenia proceduralne. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że postępowanie klauzulowe charakteryzuje ograniczony zakres kognicji. Sąd bada jedynie, czy tytuł egzekucyjny spełnia wymogi formalne i nadaje się do wykonania, a nie zasadność roszczenia czy jego przedawnienie. Te zarzuty powinny były być podniesione w postępowaniu, w którym wydano nakaz zapłaty. Sąd Okręgowy podkreślił również, że zgodnie z obowiązującym wówczas przepisem art. 782 § 2 k.p.c., nakazowi zapłaty sąd nadawał klauzulę wykonalności z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zakresu kognicji sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności oraz obowiązek nadania klauzuli z urzędu w przypadku nakazu zapłaty.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie wydania orzeczenia, zwłaszcza w zakresie nadawania klauzuli z urzędu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd w postępowaniu klauzulowym bada zasadność roszczenia lub jego przedawnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd w postępowaniu klauzulowym bada jedynie, czy tytuł egzekucyjny spełnia wymogi formalne i nadaje się do wykonania.
Uzasadnienie
Postępowanie klauzulowe ma ograniczony zakres kognicji. Zarzuty dotyczące zasadności roszczenia, jego przedawnienia czy wadliwości proceduralnych powinny być podniesione w postępowaniu, w którym wydano tytuł egzekucyjny.
Czy sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu w przypadku nakazu zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 782 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie nadania klauzuli, sąd miał obowiązek nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z urzędu niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się.
Uzasadnienie
Przepis ten nie rozróżniał nakazów wydanych w postępowaniu nakazowym i upominawczym, posługując się ogólnym określeniem 'nakazowi zapłaty'.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne podlegające natychmiastowemu wykonaniu.
k.p.c. art. 782 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Klauzulę wykonalności co do zasady nadaje sąd na wniosek wierzyciela.
k.p.c. art. 782 § § 1, 2
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułowi wydanemu w postępowaniu, które zostało lub mogło być wszczęte z urzędu, sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu. Nakazowi zapłaty sąd nadaje klauzulę wykonalności niezwłocznie po jego uprawomocnieniu się. Przepis ten obowiązywał w takim brzmieniu od 22 lutego 2005 roku do 3 maja 2012 roku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie klauzulowe ma ograniczony zakres kognicji i nie bada zasadności roszczenia ani jego przedawnienia. • Sąd miał obowiązek nadania klauzuli wykonalności z urzędu na podstawie art. 782 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i klauzuli wykonalności. • Niezgodność przepisu ustawy o funduszach inwestycyjnych z Konstytucją. • Przedawnienie roszczenia. • Wady proceduralne w postępowaniu sądowym. • Nieudowodnienie przez powoda dochodzonego roszczenia. • Brak możliwości uczestniczenia w postępowaniu i obrony praw.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie klauzulowe charakteryzuje ograniczony zakres kognicji • sąd nie jest uprawniony do oceny czy roszczenie istnieje, nie może badać jego zasadności, jak również czy zobowiązanie uległo przedawnieniu • wszystkie te zarzuty winny były zastać zgłoszone w toku postępowania, w którym wydano nakaz zapłaty
Skład orzekający
Magdalena Balion - Hajduk
przewodniczący-sprawozdawca
Lucyna Morys - Magiera
sędzia
Joanna Łukasińska - Kanty
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zakresu kognicji sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności oraz obowiązek nadania klauzuli z urzędu w przypadku nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie wydania orzeczenia, zwłaszcza w zakresie nadawania klauzuli z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące postępowania klauzulowego, co jest cenne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Sąd nie zbada przedawnienia? Klauzula wykonalności – co naprawdę sprawdza sąd?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.