III CSK 235/16

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd Najwyższy przypomniał, że instytucja przedsądu jest zgodna z konstytucją i zaleceniami Rady Europy, a skarga kasacyjna ma na celu ochronę interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni prawa. W niniejszej sprawie skarżąca odwołała się do istotnego zagadnienia prawnego, jednak Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zostało ono odpowiednio skonkretyzowane ani uzasadnione. Sąd podkreślił, że istotne zagadnienie prawne musi mieć znaczenie dla rozwoju prawa lub stanowić precedens, wymaga sformułowania i przedstawienia argumentacji jurydycznej, a także nie może dotyczyć sposobu rozstrzygnięcia sprawy ani ustaleń faktycznych. Motywacja skarżącej stanowiła próbę polemiki z ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający