III CSK 192/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę przeciwko A.M. i Uniwersytetowi w K. Przedmiotem sporu była odmowa ponownego przyjęcia powódki na studia przez Uniwersytet. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka powołała się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, jednakże nie wykazała, aby doszło do oczywiście nieprawidłowego wyłożenia lub zastosowania prawa. W związku z brakiem wykazania którejkolwiek z przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądzono również od powódki na rzecz pozwanych kwotę 7500 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego oraz przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności brak wykazania oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy konkretnego przypadku braku spełnienia przesłanek formalnych do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, dotyczącej odmowy przyjęcia na studia, istnieją przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że powódka nie wykazała, aby w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Powołanie się jedynie na oczywistą zasadność bez wykazania nieprawidłowości w wykładni lub zastosowaniu prawa nie jest wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| A.M. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Uniwersytet (...) w K. | instytucja | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. przez powódkę.
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej (nieudowodniona).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • nie wykazano oczywiście nieprawidłowego wyłożenia czy zastosowania prawa.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności brak wykazania oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku spełnienia przesłanek formalnych do rozpoznania skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa proceduralnie, dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 7500 PLN
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.