III CSK 119/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Syndyka Masy Upadłości „T. P.” S.A. o zapłatę kwoty 277.922,40 zł od Zakładów Wyrobów Metalowych „S.” S.A. Sąd Okręgowy w K. nakazem zapłaty uwzględnił powództwo w całości, a następnie wyrokiem z dnia 22 lipca 2008 r. zasądził kwotę 225.218,40 zł, oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty domagała się przedstawienia oryginałów dokumentów dołączonych do pozwu w odpisach, zarzucając, że były podpisane przez osoby nieuprawnione. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 9 grudnia 2008 r. oddalił apelację pozwanej, uznając, że niezłożenie oryginałów dokumentów przez powoda było usprawiedliwione, a zarzuty dotyczące reprezentacji spółki były bezzasadne. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanej, uchylił zaskarżony wyrok. Kluczowym zarzutem było naruszenie art. 129 k.p.c. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował ten przepis, uznając, że obowiązek złożenia oryginału dokumentu powstaje automatycznie z chwilą żądania strony przeciwnej, a nie jest uzależniony od decyzji sądu. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał na niespójność uzasadnienia Sądu Apelacyjnego w kwestii reprezentacji spółki, co mogło mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie. Z uwagi na te uchybienia, sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 129 k.p.c. w zakresie obowiązku przedstawienia oryginału dokumentu na żądanie strony przeciwnej oraz wymogów uzasadnienia wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z żądaniem przedstawienia dokumentów i zarzutami dotyczącymi reprezentacji spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zinterpretował i zastosował art. 129 k.p.c. w zakresie obowiązku przedstawienia oryginału dokumentu na żądanie strony przeciwnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny dokonał błędnej wykładni art. 129 k.p.c., wiążąc obowiązek przedstawienia oryginału dokumentu z decyzją procesową sądu, a nie z automatycznym powstaniem tego obowiązku z chwilą zgłoszenia żądania przez stronę przeciwną.
Uzasadnienie
Obowiązek złożenia oryginału dokumentu na żądanie strony przeciwnej powstaje automatycznie z chwilą zgłoszenia takiego żądania, bez potrzeby wydawania przez sąd rozstrzygnięć w tym przedmiocie. Sąd Apelacyjny błędnie uzależnił ten obowiązek od decyzji sądu.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego jest spójne i czy prawidłowo ocenił zarzuty dotyczące reprezentacji spółki akcyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego jest niespójne w części odnoszącej się do zarzutu naruszenia zasad reprezentacji spółki akcyjnej.
Uzasadnienie
Stwierdzenie, że podpisanie zamówień przez osoby nieuprawnione do reprezentacji nie oznacza braku upoważnienia do tych konkretnych czynności, jest wewnętrznie sprzeczne, jeśli nie ustalono, że osoby te zostały umocowane przez zarząd spółki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości "T. P." S.A. w K. | spółka | powód |
| Zakłady Wyrobów Metalowych "S." S.A. w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 129
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek złożenia oryginału dokumentu na żądanie przeciwnika powstaje automatycznie z chwilą zgłoszenia takiego żądania, bez potrzeby wydawania przez sąd rozstrzygnięć w tym przedmiocie. Niewykonanie tego obowiązku podlega ocenie przez pryzmat art. 233 § 2 k.p.c.
k.p.c. art. 39815
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania Sądu Najwyższego w przedmiocie uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powinien ocenić znaczenie odmowy przedstawienia dowodu, uwzględniając dyrektywy z art. 3 k.p.c.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje stronom dawanie wyjaśnienia okoliczności sprawy zgodnie z prawdą oraz przedstawianie dowodów.
k.c. art. 735
Kodeks cywilny
Dotyczy umowy zlecenia, stosowany w zw. z art. 750 k.c. do umów podobnych.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Dotyczy umów o świadczenie usług, stosowany do umów nieuregulowanych przepisami.
k.s.h. art. 368 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy zakresu apelacji.
k.s.h. art. 379 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy nieważności postępowania.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymagań uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 129 k.p.c. poprzez błędną wykładnię przepisu dotyczącego obowiązku przedstawienia oryginału dokumentu na żądanie strony przeciwnej. • Niespójność uzasadnienia Sądu Apelacyjnego w kwestii oceny zarzutów dotyczących reprezentacji spółki akcyjnej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 368 § 1 i art. 379 § 1 k.s.h. oraz art. 95-1099 k.c. (niektóre z nich nie zostały uznane za uzasadnione przez SN).
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek złożenia oryginału dokumentu powstaje automatycznie z chwilą zgłoszenia przez stronę przeciwną takiego żądania • Sąd Apelacyjny, wychodząc z odmiennych założeń, niewątpliwie dokonał błędnej wykładni art. 129 k.p.c., wiążąc przewidziany w nim obowiązek przedstawienia oryginału dokumentu z decyzją procesową sądu. • Stwierdzenie przez Sąd Apelacyjny, że złożenie oświadczenia woli (zamówienia) w imieniu spółki akcyjnej przez osoby inne niż upoważnione do jej reprezentowania nie oznacza, iż osoby te nie miały od osób uprawnionych do reprezentacji upoważnienia do dokonywania takich konkretnych czynności, istotnie zawiera wewnętrzną sprzeczność.
Skład orzekający
Stanisław Dąbrowski
przewodniczący
Wojciech Jan Katner
członek
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 129 k.p.c. w zakresie obowiązku przedstawienia oryginału dokumentu na żądanie strony przeciwnej oraz wymogów uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z żądaniem przedstawienia dokumentów i zarzutami dotyczącymi reprezentacji spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczowe znaczenie formalnych wymogów procesowych, takich jak przedstawianie dokumentów, i jak ich naruszenie może prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to ważna lekcja dla praktyków prawa.
“Niezłożenie oryginału dokumentu może kosztować wygraną w sądzie – Sąd Najwyższy wyjaśnia art. 129 k.p.c.”
Dane finansowe
WPS: 277 922,4 PLN
należność za prace wykonane: 225 218,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.