III CO 796/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Okręgowego w G. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, zainicjowanej przez R. Z. przeciwko K. Z. Sąd Okręgowy zwrócił się o pomoc w ustaleniu jurysdykcji, ponieważ strony wskazały adresy w Wielkiej Brytanii, ale jednocześnie powód zaznaczył, że ostatnim wspólnym miejscem zamieszkania małżonków było R., gdzie mieszkali przed wyjazdem do Anglii. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 41 k.p.c., uznał, że wniosek jest przedwczesny. Przepis ten stanowi, że powództwo o rozwód wytacza się przed sąd ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania, jeśli jedno z małżonków tam nadal mieszka, a w dalszej kolejności przed sąd miejsca zamieszkania pozwanego lub powoda. Z uwagi na niejednoznaczność w ustaleniu ostatniego miejsca zamieszkania, Sąd Najwyższy nie mógł oznaczyć sądu właściwego i odmówił uwzględnienia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie właściwości sądu w sprawach rozwodowych z elementem zagranicznym, gdy ostatnie miejsce zamieszkania małżonków jest niejasne.
Dotyczy specyficznej sytuacji niejasności co do ostatniego miejsca zamieszkania małżonków.
Zagadnienia prawne (2)
Jak ustalić sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania w kraju, a obecnie mieszkają za granicą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego, uznając wniosek za przedwczesny z powodu nieustalenia przesłanek z art. 41 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wniosek o oznaczenie sądu jest przedwczesny, ponieważ nie zostały ustalone wszystkie przesłanki z art. 41 k.p.c. dotyczące ostatniego miejsca zamieszkania małżonków, które determinują właściwość sądu w sprawach o rozwód.
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód jest dopuszczalny, gdy nie zostały jeszcze ustalone wszystkie kryteria właściwości miejscowej określone w art. 41 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest przedwczesny, jeśli nie ustalono przesłanek z art. 41 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że aby móc oznaczyć sąd właściwy, sąd niższej instancji musi najpierw ustalić wszystkie okoliczności faktyczne dotyczące ostatniego miejsca zamieszkania stron, zgodnie z art. 41 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieustalenia przez Sąd przesłanek z art. 41 k.p.c. • wniosek w trybie art. 45 k.p.c. jest co najmniej przedwczesny
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości sądu w sprawach rozwodowych z elementem zagranicznym, gdy ostatnie miejsce zamieszkania małżonków jest niejasne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niejasności co do ostatniego miejsca zamieszkania małżonków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne trudności w ustalaniu jurysdykcji w sprawach rozwodowych z elementem międzynarodowym, co jest częstym problemem dla prawników rodzinnych.
“Kiedy sąd nie wie, który sąd jest właściwy? Sąd Najwyższy wyjaśnia jurysdykcję w sprawach rozwodowych z zagranicznym elementem.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.