Orzeczenie · 2024-11-06

III CO 747/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2024-11-06
SNRodzinnerozwódŚrednianajwyższy
rozwódwłaściwość sądujurysdykcjak.p.c.Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa D. G. przeciwko B. G.. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, odwołując się do art. 45 k.p.c., który stanowi, że oznaczenie sądu właściwego jest uzasadnione jedynie w sytuacji, gdy nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej na podstawie innych przepisów. Wskazano, że w sprawach o rozwód właściwość miejscową należy ustalać zgodnie z art. 41 k.p.c. Przepis ten przewiduje, że powództwo wytacza się przed sąd okręgu, w którym małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeśli jedno z nich tam nadal mieszka. W przypadku braku takiej podstawy, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania pozwanego, a w ostateczności sąd miejsca zamieszkania powoda. Ponieważ w niniejszej sprawie pozwany ma miejsce zamieszkania w Polsce, Sąd Najwyższy uznał, że możliwe jest określenie właściwości sądu na podstawie art. 41 zd. 2 in fine k.p.c., co czyni wniosek o oznaczenie sądu przez Sąd Najwyższy bezzasadnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie właściwości sądu w sprawach o rozwód i stosowanie art. 41 i 45 k.p.c.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości na podstawie art. 41 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Kiedy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy w trybie art. 45 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy dopiero w razie jednoznacznego stwierdzenia, że nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił, że jego rola w oznaczaniu sądu właściwego jest subsydiarna i uruchamiana tylko wtedy, gdy inne przepisy (w tym art. 41 k.p.c.) nie pozwalają na ustalenie właściwości.

Jak ustalić właściwość miejscową sądu w sprawie o rozwód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Właściwość miejscową w sprawie o rozwód ustala się zgodnie z art. 41 k.p.c., biorąc pod uwagę ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków, a w dalszej kolejności miejsce zamieszkania pozwanego lub powoda.

Uzasadnienie

Sąd przypomniał zasady ustalania właściwości miejscowej w sprawach o rozwód, wskazując na hierarchię kryteriów zawartych w art. 41 k.p.c.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
D. G.osoba_fizycznapowódka
B. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 45

Kodeks postępowania cywilnego

Tryb oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy jest subsydiarny i uruchamiany tylko, gdy nie jest możliwe ustalenie właściwości na podstawie innych przepisów.

k.p.c. art. 41

Kodeks postępowania cywilnego

Określa zasady ustalania właściwości miejscowej w sprawach o rozwód, uwzględniając ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, a następnie miejsce zamieszkania pozwanego lub powoda.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Możliwość ustalenia właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie art. 45 k.p.c., sądu właściwego do rozpoznania powództwa jest uzasadnione dopiero w razie jednoznacznego stwierdzenia, że nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c.

Skład orzekający

Ewa Stefańska

sprawodawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości sądu w sprawach o rozwód i stosowanie art. 41 i 45 k.p.c."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości na podstawie art. 41 k.p.c.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, które nie zawiera nowych ani zaskakujących interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst