III CO 279/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy cywilnej o ustalenie i zapłatę, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku. Wniosek o wyłączenie sędziego został skierowany do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie, w którym wyłączył od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Okręgowego, który był delegowany do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku. Ponadto, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Gdańsku jako sąd równorzędny, właściwy do dalszego rozpoznania tej sprawy. Orzeczenie to ma charakter proceduralny i dotyczy zapewnienia bezstronności postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, co skutkuje koniecznością wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania.
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy po wyłączeniu sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny w Gdańsku jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego i wyznaczeniu sądu, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Gdańsku jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy, w której doszło do wyłączenia sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. O. | osoba_fizyczna | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
k.p.c. art. 52
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyznaczenia innego sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku A. D. • wyznacza Sąd Apelacyjny w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu. Nie zawiera ono analizy prawa materialnego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.