III CNP 32/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Henryka Pietrzkowskiego rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt II Ca (…), w sprawie z powództwa K. B. przeciwko M. C. o przywrócenie posiadania. Skarga została wniesiona przez pozwaną M. C. i dotyczyła wyroku, który uprawomocnił się. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić tę skargę. Główną przyczyną odrzucenia było niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych określonych w Kodeksie postępowania cywilnego. W szczególności, zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia. Skarżąca wskazała jedynie na możliwość powstania szkody, jednak samo uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie jest wystarczające. Sąd podkreślił, że postępowanie wywołane skargą nie ma na celu zapobiegania szkodom, lecz stanowi etap poprzedzający ewentualne powództwo o naprawienie szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym przeciwko Skarbowi Państwa. Ponieważ skarżąca nie wykazała powstania szkody, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność uprawdopodobnienia szkody.
Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy samo uprawdopodobnienie możliwości powstania szkody jest wystarczające do uwzględnienia skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo uprawdopodobnienie możliwości powstania szkody nie spełnia wymogu określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem służy jako podstawa do dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa, a nie do zapobiegania szkodom. Na etapie postępowania wywołanego skargą skarżący musi uprawdopodobnić faktyczne powstanie szkody, a nie tylko jej potencjalne wystąpienie.
Jaki jest cel i zakres skargi o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga ta nie służy zapobieganiu wyrządzeniu szkody, lecz stanowi podstawę do wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem ma charakter odszkodowawczy i wymaga wykazania już poniesionej szkody, a nie tylko jej potencjalnego wystąpienia w przyszłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uprawdopodobnienia szkody przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. • Na etapie postępowania wywołanego skargą skarżący powinien uprawdopodobnić powstanie szkody, samo uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność uprawdopodobnienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga o niezgodność z prawem nie wystarczy? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowy wymóg formalny.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.